economicsВестник РГГУ. Серия «Экономика и управление»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Economics. Management. Law3033-7216Russian State University for the Humanities (RSUH)economics-114Research ArticleПРАВОLAWЕдинство публичных и частных начал в правовом регулировании отношений по социальному обслуживаниюUnity of public and private principles in the legal regulation of relations in social servicesКорсаненковаЮлия БорисовнаKorsanenkovaYuliakorsanenkova@yandex.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20172401201802114123Copyright © Корсаненкова Ю.Б., 20182018Корсаненкова Ю.Б.Korsanenkova Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://economics.rsuh.ru/jour/article/view/114

В статье рассматриваются отношения по предоставлению социальных услуг, регулируемые новым федеральным законом «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ, как особый вид публичного социально-обеспечительного обязательства по предоставлению социальных услуг и анализируется его сложная (смешанная) правовая природа, обусловленная единством и особым сочетанием публичных и частных начал.

In this article relationships for the provision of social services,regulated by a new Federal law “About bases of social service of citizens in the Russian Federation” of 28 December 2013 № 442-FZ, as a special kind of public social security obligations for the provision of social services and analyzes its complex (mixed) legal nature,due to the unity and a particular combination of public and private principles.

концепция субсидиарной ответственности за достойный уровень жизни органов публичной властиграждан и негосударственных структурметод социальной солидарностидоговор о предоставлении социальных услугсоциально-обеспечительное обязательствоединство публичных и частных началthe concept of vicarious liability for a decent standard of living of the public authoritiescitizens and non-state actorsthe method of social solidaritythe treaty on the provision of social servicessocial security obligationthe unity of public and private principlesReferencesЛушников А.М, Лушникова М.В., Тарусина Е.Е. Договоры в сфере семьи, труда и социального обеспечения. М., 2014. С. 374.Лушников А.М, Лушникова М.В., Тарусина Е.Е. Договоры в сфере семьи, труда и социального обеспечения. М., 2014. С. 374.Путило Н.В. К вопросу о природе социальных услуг // Журнал российского права. 2006. № 4. С. 16-24.Путило Н.В. К вопросу о природе социальных услуг // Журнал российского права. 2006. № 4. С. 16-24.Терещенко Л.К. Услуги: государственные, публичные, социальные // Журнал российского права. 2004. № 10. С. 17.Терещенко Л.К. Услуги: государственные, публичные, социальные // Журнал российского права. 2004. № 10. С. 17.Маланина Е.Н. Классификация публичных услуг // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 1 (255). Вып. 31. Серия «Право». С. 36.Маланина Е.Н. Классификация публичных услуг // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 1 (255). Вып. 31. Серия «Право». С. 36.Кудреватых С.А. Некоторые проблемы гражданско-правового регулирования публичных услуг // Вестник ЮУрГУ. 2006. № 13. Вып. 8. Т. 1. Серия «Право». С. 265-266.Кудреватых С.А. Некоторые проблемы гражданско-правового регулирования публичных услуг // Вестник ЮУрГУ. 2006. № 13. Вып. 8. Т. 1. Серия «Право». С. 265-266.Алексеев Ю. Хочешь выжить - заплати // Социальная защита. 2016. № 7. С. 49.Алексеев Ю. Хочешь выжить - заплати // Социальная защита. 2016. № 7. С. 49.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.