economicsВестник РГГУ. Серия "Экономика и управление"RSUH/RGGU BULLETIN. Series Economics. Management. Law2073-6304Russian State University for the Humanities (RSUH)economics-115Research ArticleПРАВОLAWДискурс обычая в праве ФранцииThe discourse of custom in the law of FranceРекошКарина ХаджиевнаRekoshKarinakarinarekosh@mail.ruМосковский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской ФедерацииРоссияMoscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs Russian FederationRussian Federation20172401201802124133Copyright © Рекош К.Х., 20182018Рекош К.Х.Rekosh K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://economics.rsuh.ru/jour/article/view/115

Статья посвящена дискурсу обычного права средневековой Франции. Несмотря на уменьшение роли обычного права в романо-германской правовой семье, оно заслуживает внимания исследователей в том числе с точки зрения его дискурса, ибо обычаи и обыкновения, независимо от господства позитивизма, сохраняют право гражданства в торговом и трудовом праве Франции, а также в международном праве и в праве Европейского союза.

The article is devoted to the discourse of customary law of medieval France. Despite the reduction of the role of customary law in the Romano-Germanic legal family, it deserves the attention of researchers in particular from the point of view of this discourse, because the customs and usages, regardless of the positivism dominance, have reason for existence in the French commercial and labor law, in the International law and in that of the European union.

обычайисточник правадискурстолкованиеадагияcustomsource of lawdiscourseinterpretationadageReferencesTerré F. Introduction générale au droit. P.: DALLOZ, 1991. P. 180.Terré F. Introduction générale au droit. P.: DALLOZ, 1991. P. 180.Gaudemet J. Les naissances du droit. Le temps, le pouvoir et la science au service du droit. P.: Montchrestien, 1997. P. 33.Gaudemet J. Les naissances du droit. Le temps, le pouvoir et la science au service du droit. P.: Montchrestien, 1997. P. 33.Roland H., Boyer L. Introduction au droit. P.: Litec, 1991. P. 181-182.Roland H., Boyer L. Introduction au droit. P.: Litec, 1991. P. 181-182.Borchardt K.-D. L’ABC du droit de l’Union européenne. Luxembourg: Office des publications de l’Union européenne, 2010Borchardt K.-D. L’ABC du droit de l’Union européenne. Luxembourg: Office des publications de l’Union européenne, 2010Cornu G. Linguistique juridique. P.: Montchrestien, 2000. P. 363.Cornu G. Linguistique juridique. P.: Montchrestien, 2000. P. 363.Roland H., Boyer L. Adages du droit français. P.: Litec, 1999.Roland H., Boyer L. Adages du droit français. P.: Litec, 1999.Темнов Е.И. Латинские юридические изречения. М.: Юристь, 1966.Темнов Е.И. Латинские юридические изречения. М.: Юристь, 1966.Иллюстров И.И. Юридические пословицы и поговорки русского народа. М.: КРАСАНД, 2011.Иллюстров И.И. Юридические пословицы и поговорки русского народа. М.: КРАСАНД, 2011.Исаев М.А. Толковый словарь древнерусских юридических терминов. М.: Спарк, 2001.Исаев М.А. Толковый словарь древнерусских юридических терминов. М.: Спарк, 2001.Темнов Е.И. Звучащая юриспруденция. М.: Волтерс Клувер, 2010.Темнов Е.И. Звучащая юриспруденция. М.: Волтерс Клувер, 2010.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.