economicsВестник РГГУ. Серия «Экономика и управление»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Economics. Management. Law3033-7216Russian State University for the Humanities (RSUH)economics-136Research ArticleПРАВОLAWЮридическая догматика и догматическое мышление в российской доктрине праваLegal dogmatics and dogmatic thinking in the Russian doctrine of lawГлухареваЛюдмила ИвановнаGlukharevaLyudmilaliglur@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20172611201804102116Copyright © Глухарева Л.И., 20182018Глухарева Л.И.Glukhareva L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://economics.rsuh.ru/jour/article/view/136

В статье рассматриваются особенности ведущей части современной юриспруденции - юридической догматики, предлагаются определения ее цели, задач и структуры, отмечаются достоинства и недостатки, раскрывается стиль догматического мышления.

The article deals with the features of the leading part of modern jurisprudence - legal dogmatics, it proposes definitions of its objectives,tasks and structure, notes advantages and disadvantages, reveals the style of dogmatic thinking.

юриспруденцияюридическая догматикаконструкциидефинициипринципыформально-логический методдогматический стиль мышленияjurisprudencelegal dogmaticsconstructionsdefinitionsprinciplesformal-logical methoddogmatic style of thinkingReferencesЖуков В.Н. Юриспруденция как наука: возвращение к забытым истинам // Государство и право. 2017. № 9. С. 12.Жуков В.Н. Юриспруденция как наука: возвращение к забытым истинам // Государство и право. 2017. № 9. С. 12.Мальцев Г.В. Понимание права: Подходы и проблемы. Москва: Прометей, 1999. С. 148-149.Мальцев Г.В. Понимание права: Подходы и проблемы. Москва: Прометей, 1999. С. 148-149.Муромцев С.А. Что такое догма права? // Юриспруденция в поисках идентичности: сборник статей, переводов, рефератов / под общ. ред. С.Н. Касаткина. Самара: Самар. гуманит. акад., 2010. С. 163-165.Муромцев С.А. Что такое догма права? // Юриспруденция в поисках идентичности: сборник статей, переводов, рефератов / под общ. ред. С.Н. Касаткина. Самара: Самар. гуманит. акад., 2010. С. 163-165.Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. 3-е изд. Санкт-Петербург: Лань, 2001. С. 338-342.Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. 3-е изд. Санкт-Петербург: Лань, 2001. С. 338-342.Градировский С.Н. Восстановление оснований догматического мышления как условие формирования мышления // Archipelag.ru. URL: http://www.archipelag.ru/agenda/gospel_povestka/konferens_r_vs_r_2012/text12/ (дата обращения: 16.05.2017).Градировский С.Н. Восстановление оснований догматического мышления как условие формирования мышления // Archipelag.ru. URL: http://www.archipelag.ru/agenda/gospel_povestka/konferens_r_vs_r_2012/text12/ (дата обращения: 16.05.2017).Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник. Москва: Инфра-М, 1999. С. 382.Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник. Москва: Инфра-М, 1999. С. 382.Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. С. 100.Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. С. 100.Малахов В.П. Право в контексте форм общественного сознания: Принцип правопонимания. Москва: Юнити-Дана, 2015. С. 16.Малахов В.П. Право в контексте форм общественного сознания: Принцип правопонимания. Москва: Юнити-Дана, 2015. С. 16.Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2001. С. 250.Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2001. С. 250.Алексеев С.С. Восхождение к праву: Поиски и решения. 2-е изд. Москва: Норма, 2002. С. 227.Алексеев С.С. Восхождение к праву: Поиски и решения. 2-е изд. Москва: Норма, 2002. С. 227.Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 4. Москва: Изд. Бр. Башмаковых, 1912. С. 271.Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 4. Москва: Изд. Бр. Башмаковых, 1912. С. 271.Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. Санкт-Петербург: Лань, 1998. С. 27.Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. Санкт-Петербург: Лань, 1998. С. 27.Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. Санкт-Петербург: Лань, 2000. С. 410-507.Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. Санкт-Петербург: Лань, 2000. С. 410-507.Михайлов А.М. Генезис континентальной юридической догматики: монография. Москва: Юрлитинформ, 2012. С. 34-35.Михайлов А.М. Генезис континентальной юридической догматики: монография. Москва: Юрлитинформ, 2012. С. 34-35.Честнов И.Л. Практическая, человекоцентристская юриспруденция - выход из тупика догматизации права // Энциклопедия права или интегральная юриспруденция? Проблемы изучения и преподавания: Материалы седьмых философско-правовых чтений памяти акад. В.С. Нерсесянца / отв. ред. В.Г. Графский. Москва: Норма, 2013. С. 50.Честнов И.Л. Практическая, человекоцентристская юриспруденция - выход из тупика догматизации права // Энциклопедия права или интегральная юриспруденция? Проблемы изучения и преподавания: Материалы седьмых философско-правовых чтений памяти акад. В.С. Нерсесянца / отв. ред. В.Г. Графский. Москва: Норма, 2013. С. 50.Касаткин С.Н. Значимость правовой теории: Интегративность, догматика, вызовы контекста // Энциклопедия права или интегральная юриспруденция? Проблемы изучения и преподавания: Материалы седьмых философско-правовых чтений памяти акад. В.С. Нерсесянца / отв. ред. В.Г. Графский. Москва: Норма, 2013. С. 107.Касаткин С.Н. Значимость правовой теории: Интегративность, догматика, вызовы контекста // Энциклопедия права или интегральная юриспруденция? Проблемы изучения и преподавания: Материалы седьмых философско-правовых чтений памяти акад. В.С. Нерсесянца / отв. ред. В.Г. Графский. Москва: Норма, 2013. С. 107.Пермяков Ю.Е. Классическая литература как союзник права // Энциклопедия права или интегральная юриспруденция? Проблемы изучения и преподавания: Материалы седьмых философско-правовых чтений памяти акад. В.С. Нерсесянца / отв. ред. В.Г. Графский. Москва: Норма, 2013. С. 121.Пермяков Ю.Е. Классическая литература как союзник права // Энциклопедия права или интегральная юриспруденция? Проблемы изучения и преподавания: Материалы седьмых философско-правовых чтений памяти акад. В.С. Нерсесянца / отв. ред. В.Г. Графский. Москва: Норма, 2013. С. 121.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: пер. с фр. Москва: Междунар. отношения, 1996. С. 19-20.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: пер. с фр. Москва: Междунар. отношения, 1996. С. 19-20.Карапетов А.Г. Политика и догматика гражданского права: исторический очерк // Вестник Высшего арбитражного суда. 2010. № 5. С. 10.Карапетов А.Г. Политика и догматика гражданского права: исторический очерк // Вестник Высшего арбитражного суда. 2010. № 5. С. 10.Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. Москва, 2003. С. 131-132.Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. Москва, 2003. С. 131-132.Иеринг Р., фон. Юридическая техника / пер. с нем. Ф.С. Шендорфа. Москва, 2008. С. 20.Иеринг Р., фон. Юридическая техника / пер. с нем. Ф.С. Шендорфа. Москва, 2008. С. 20.Шершеневич Г.Ф. Гражданское право. Задачи и методы гражданского правоведения. Казань: Типо-литография Императорского ун-та, 1898 // "ВСЕ О ПРАВЕ". URL: http://www.allpravo.ru/library/doc99p0/instrum1916/item1920.html (дата обращения: 28.07.2017).Шершеневич Г.Ф. Гражданское право. Задачи и методы гражданского правоведения. Казань: Типо-литография Императорского ун-та, 1898 // "ВСЕ О ПРАВЕ". URL: http://www.allpravo.ru/library/doc99p0/instrum1916/item1920.html (дата обращения: 28.07.2017).Аверин М.Б., Никитин П.В., Федорченко А.А. Догматический метод научного познания в юриспруденции // История и методология юридической науки: курс лекций: 2009-2017 // Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации. URL: http://distance.rpa-mu.ru/files/mg/imun/pr.html (дата обращения: 03.03.2017).Аверин М.Б., Никитин П.В., Федорченко А.А. Догматический метод научного познания в юриспруденции // История и методология юридической науки: курс лекций: 2009-2017 // Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации. URL: http://distance.rpa-mu.ru/files/mg/imun/pr.html (дата обращения: 03.03.2017).Философский энциклопедический словарь / С.С. Аверинцев и др. Москва, 1989. С. 179.Философский энциклопедический словарь / С.С. Аверинцев и др. Москва, 1989. С. 179.Энциклопедия эпистемологии и философии науки. Москва: «Канон+», РООИ «Реабилитация», 2009. С. 208-209, 437, 455, 1092.Энциклопедия эпистемологии и философии науки. Москва: «Канон+», РООИ «Реабилитация», 2009. С. 208-209, 437, 455, 1092.Лебедев С.А. Философия науки: краткая энциклопедия (основные направления, концепции, категории). Москва: Академ. проспект, 2008. С. 609-610.Лебедев С.А. Философия науки: краткая энциклопедия (основные направления, концепции, категории). Москва: Академ. проспект, 2008. С. 609-610.Словарь по этике / под ред. И.С. Кона. Москва: Полит. лит-ра, 1975. С. 74.Словарь по этике / под ред. И.С. Кона. Москва: Полит. лит-ра, 1975. С. 74.Малахов В.П. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории. Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. С. 15-20.Малахов В.П. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории. Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. С. 15-20.Егоров С.Н. Аксиоматические основы теории права. Санкт-Петербург: Лексикон, 2001. С. 16-26.Егоров С.Н. Аксиоматические основы теории права. Санкт-Петербург: Лексикон, 2001. С. 16-26.Розин В.М. Юридическое мышление. Алматы, 2000.Розин В.М. Юридическое мышление. Алматы, 2000.Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. Т. 1. Основы: пер. с нем. Москва: Междунар. отношения, 2000. С. 38-39.Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. Т. 1. Основы: пер. с нем. Москва: Междунар. отношения, 2000. С. 38-39.Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. Москва: Юрид. лит-ра, 1976. С. 54.Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. Москва: Юрид. лит-ра, 1976. С. 54.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.