economicsВестник РГГУ. Серия «Экономика и управление»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Economics. Management. Law3033-7216Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6304-2019-4-78-91economics-216Research ArticleЭКОНОМИКАECONOMYМетодологический подход к оценке эффективности экономической интеграции стран-членов СНГMethodological approach to evaluating the effectiveness of economic integration of CIS member statesКузьминаТ. И.KuzminaT. I.

Кузьмина Татьяна И., доктор экономических наук, профессор

117997, Москва, Стремянный пер. 36

Kuzmina Tatiana I., Dr. of Sci. (Economics), professor

bld. 36, Stremyanny Lane, Moscow, Russia, 117997

Kuzmina.TI@rea.ruСавинаН. П.SavinaN. P.

Савина Наталья П., кандидат экономических наук 

117997, Москва, Стремянный пер. 36

Savina Natalia P., Cand. of Sci. (Economics)

bld. 36, Stremyanny Lane, Moscow, Russia, 117997

Savina.NP@rea.ruРоссийский экономический университет имени Г.В. ПлехановаРоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation201916032020047891Copyright © Кузьмина Т.И., Савина Н.П., 20202020Кузьмина Т.И., Савина Н.П.Kuzmina T.I., Savina N.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://economics.rsuh.ru/jour/article/view/216

Статья основана на анализе существующих научно-методологических подходов к реализации направлений формирования интеграционного потенциала и оценке экономической эффективности интеграционных объединений, представленных в трудах зарубежных и отечественных авторов, а также в отчетах и докладах международных организаций. Проведенное исследование позволило установить, что предлагаемые методики не удовлетворяют потребностям всесторонней и комплексной оценки эффективности интеграции, а выводы, получаемые на их основе, могут показывать разнонаправленные результаты. Было доказано, что темпы роста внутри интеграционной торговли превышают темпы роста торговли стран-участниц СНГ с третьими странами, т. е. эффекта отклонения торговли не наблюдается. Предложен алгоритм проведения оценки экономической эффективности интеграции на примере Содружества Независимых Государств с использованием системы оценки показателей.

This article is based on the analysis of existing scientifi and methodological approaches to the ways of forming the integration potential and to the assessment of the economic effi ofthe integration associations presented in the works of foreign and Russian authors, as well as in the accounts and reports of international organizations. The study made it possible to establish that the proposed methods do not satisfy the needs of a comprehensive and integrated assessment of the eff of integration, and the conclusions drown on their basis can show mixed results. It was proved that the growth rate within the integration trade exceeds the growth rate of trade of the CIS countries with third countries, i.e. there is no eff of the trade diversion. An algorithm is proposed for assessing the economic effi of integration using the example of the Commonwealth of Independent States using a performance evaluation system.

союзные государствакоэффициент эффективности интеграцииоценка торговых эффектовсистема оценки показателей интеграцииUnion statesintegration efficiency coefficientassessment of trade effectssystem for assessing integration indicatorsReferencesГретченко, Деменко, Савина 2018 – Гретченко А.А., Деменко О.Г., Савина Н.П. Оценка готовности экономики России к внедрению цифровых технологий // Плехановский научный бюллетень. 2018. № 2 (14). С. 14–20.Demenko, O.G. and Savina, N.P. (2019), “Program for the development of the digital economy: Challenges and prospects”, Espacios, vol. 40, no. 25.Дынкин, Телегина, Халова 2018 – Дынкин А., Телегина Е., Халова Г. Роль Евразийского экономического союза в формировании большой Евразии // Мировая экономика и международные отношения. 2018. № 4. С. 5–24.Dynkin, A., Telegina, E. and Khalova, G. (2018), “The role of the Eurasian economic union in the formation of great Eurasia”, World Economy and International Relations, no. 4, рр. 5-24.Кузьмина 2018 – Кузьмина Т.И. Проблемы и перспективы формирования цифрового пространства ЕАЭС // Современная экономика: концепции и модели инновационного развития: IX Междунар. науч.-практ. конф. М.: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. С. 341–346.Gretchenko, A.A., Demenko, O.G. and Savina, N.P. (2018), “Otsenka gotovnosti ekonomiki Rossii k vnedreniyu tsifrovykh tekhnologii” [Assessment of the readiness of the Russian economy for the introduction of digital technologies], Plekhanovskii nauchnyi byulleten’, no. 2 (14), pp. 14-20.Малинина 2009 – Малинина Е.В. Эффективность национальной политики в условиях финансовой глобализации: валютный аспект // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2009. № 3. С. 228–236.Khasbulatov, R.I. (2015), Pozicii Rossii na novom e`tape mezhdunarodnoj integracii: kollektivnaya monografiya [Russia’s positions at the new stage of international integration], Vash format, Moscow, Russia.Навроцкая, Сопилко, Ковальчук 2015 – Навроцкая Н.А., Сопилко Н.Ю., Ковальчук М.В. Регионализация в условиях постглобального экономического развития // Вестник РУДН. Серия «Экономика». 2015. № 4. С. 7–15.Khasbulatov, R.I. (2019), Mezhdunarodnaya i kontinental’no-regional’nye ekonomicheskie rekomendacii: formy, tipy, protivorechiya [International and Continental-Regional Economic Recommendations: Forms, Types, Contradictions], Plekhanov Russian Economic University, Moscow, Russia.Подбиралина 2016 – Подбиралина Г.В. Основные направления внешнеторгового сотрудничества стран Евразийского экономического союза // Международная торговля и торговая политика. 2016. № 1 (5). С. 15–26.Kobersy, I.S., Kuzmina, T.I., Ismagilova, T.V. and Volkova, Y.S. (2016), “The Impact of the Global Financial Crisis on Russia’s Cooperation with the Countries of EurAsES”, International Journal of Economics and Financial Issues, 6 (SI), pp. 300-306.Сопилко 2015 – Сопилко Н.Ю. Производственные связи и региональная интеграция: теоретические аспекты. М.: РУДН, 2015.Kuz`mina, T.I. (2018), “Problemy` i perspektivy` formirovaniya cifrovogo prostranstva EAE`S”, Sovremennaya e`konomika: koncepcii i modeli innovacionnogo razvitiya, IX Mezhd. nauch.-prakt. konf. [Problems and prospects of formation of the digital space of the EAEU. Modern economy: concepts and models of innovative development. IX. science-pract. Сonf.], Plekhanov Russian Economic University of Economics, Moscow, Russia, pp. 341-346.Хасбулатов 2015 – Хасбулатов Р.И. Позиции России на новом этапе международной интеграции: Коллективная монография. М.: Ваш формат, 2015.Kuzmina, T.I. (2017), “Current state and prospects of innovative cooperation among the countries members of the EEU”, Azimut nauchnykh issledovanii: ekonomika i upravlenie, vol. 6, no. 4 (21), pp. 141-143.Хасбулатов 2019 – Хасбулатов Р.И. Международная и континентально-региональные экономические рекомендации: формы, типы, противоречия. М.: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2019.Malinina, E.V. (2009), “The effectiveness of national policies in the context of financial globalization: the currency aspect”, RSUH/RGGU BULLETIN. “Economics. Management. Law” Series, no. 3, pp. 228-236.Demenko, Savina, 2019 – Demenko O.G., Savina N.P. Program for the development of the digital economy: Challenges and prospects // Espacios. 2019. Vol. 40 (Number 25), P. 25.Meade, J.E. (1955), Trade and Welfare, Oxford University Press, London.Kobersy, Kuzmina, Ismagilova, Volkova 2016 – Kobersy I.S., Kuzmina T.I., Ismagilova T.V., Volkova Y.S. The impact of the Global Financial Crisis on Russia’s Cooperation with the Countries of EurAsES // International Journal of Economics and Financial Issues. 2016. 6 (SI). P. 300–306.Moiseev, N.A., Demenko, O.G. and Savina, N.P. (2019), “Computation of reliable interval forecast for dynamic averaging of economic time series regression models”, International Journal of Civil Engineering and Technology, vol. 10, no. 2, pp. 1594-1602.Kuzmina 2017 – Kuzmina T.I. Current state and prospects of innovative cooperation among the countries members of the EEU // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2017. Т. 6. № 4 (21). С. 141–143.Navrotskaya, N.A., Sopilko N.Yu. and Koval’chuk M.V. (2015), “Regionalizaciya v usloviyah postglobal’nogo ekonomicheskogo razvitiya” [Regionalization in the context of post-global economic development], RUDN BULLETIN. Series Economics, no. 4, pp. 7-15.Кузьмина 2018 – Кузьмина Т.И. Проблемы и перспективы формирования цифрового пространства ЕАЭС // Современная экономика: концепции и модели инновационного развития: IX Междунар. науч.-практ. конф. М.: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. С. 341–346.Podbiralina, G.V. (2016), “Osnovnye napravleniya vneshnetorgovogo sotrudnichestva stran Evraziiskogo ekonomicheskogo soyuza” [The main directions of foreign trade cooperation of the countries of the Eurasian economic Union], International trade and trade policy, № 1 (5), pp. 15-26.Meade 1955 – Meade J.E. Trade and Welfare. London: Oxford University Press, 1955. P. 47–49.Sopilko, N.Yu. (2015), Proizvodstvennye svyazi i regional’naya integratsiya: teoreticheskie aspekty [Industrial Relations and Regional Integration: Theoretical Aspects], Peoples’ Friendship University of Russia, Moscow, Russia.Moiseev, Demenko, Savina 2019 – Moiseev N.A., Demenko O.G., Savina N.P. Computation of reliable interval forecast for dynamic averaging of economic time series regression models // International Journal of Civil Engineering and Technology. 2019. Т. 10. № 2. P. 1594–1602.Viner, J. (1937), Studies in the Theory of International Trade, Harper, New York, London, рр. 129-137.Viner 1937 – Viner J. Studies in the Theory of International Trade. A.M. Kelley, New York; London: Harper, 1937. P. 129–137.Viner 1937 – Viner J. Studies in the Theory of International Trade. A.M. Kelley, New York; London: Harper, 1937. P. 129–137.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.