economicsВестник РГГУ. Серия "Экономика и управление"RSUH/RGGU BULLETIN. Series Economics. Management. Law2073-6304Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6304-2019-4-277-291economics-231Research ArticleЭКОНОМИКАECONOMYВнешняя торговля Российской Федерации – время переосмысленияForeign trade of the Russian Federation – time to rethinkБеленчукС. И.BelenchukS. I.

Сергей И. Беленчук, кандидат экономических наук, доцент

125993, Москва, Миусская пл., 6

Sergei I. Belenchuk, Cand. of Sci. (Economics), associate professor

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125993

belenchuk51@mail.ruПокровскаяЕ. Б.PokrovskayaE. B.

Екатерина Б. Покровская, кандидат экономических наук, доцент

125993, Москва, Миусская пл., 6

Ekaterina B. Pokrovskaya, Cand. of Sci. (Economics), associate professor

bld. 6, Miussskaya Square, Moscow, 125993

peb707@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20191604202004 ч.2277291Copyright © Беленчук С.И., Покровская Е.Б., 20202020Беленчук С.И., Покровская Е.Б.Belenchuk S.I., Pokrovskaya E.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://economics.rsuh.ru/jour/article/view/231

В статье анализируются современные особенности российской внешней торговли. Налицо позитивные сдвиги – удалось преодолеть несбалансированность в торговых отношениях с Китаем, и в целом в 2018 г. продолжилось начавшееся в 2017 г. восстановление положительной динамики российской внешней торговли прежде всего экспорта. Кроме того, наконец активизировался процесс дедолларизации российской внешней торговли. В то же время нельзя не отметить неблагоприятные моменты: в первую очередь, снижение доли несырьевых и неэнергетических товаров в общем объеме российского экспорта. У России, конечно, есть стратегическое видение того, как необходимо развивать национальный экспорт. Вместе с тем в условиях неопределенности, характеризующей в настоящее время состояние международной торговой системы, представляется вполне логичным взять паузу для переосмысления еще не получивших своего завершения глобальных сдвигов и сделать упор на дедолларизации российской внешней торговли и на максимально активном участии в формировании новых контуров этой системы, в частности в переформатировании «ВТО» в «ВТО плюс».

The article analyzes the current features of Russian foreign trade. Positive shifts are evident – it was a success when overcoming the imbalance in trade relations with China, and in general, in 2018, the restoration of the positive dynamics of Russian Foreign trade and, above all, export, which began in 2017, continued. In addition, finally, the process of de-dollarization of Russian foreign trade was intensified. At the same time, one cannot fail to note unfavorable moments: first of all, a decrease in the share of non-primary and non-energy goods in the whole value of exports. Russia, of course, has a strategic vision of how to develop national exports. At the same time, given the uncertainty currently characterizing the state of the international trading system, it seems logical to take a break to rethink the global shifts that have not yet been completed and to focus on the de-dollarization of the Russian foreign trade as well as on most active participation in the formation of new contours of the system, in particular in the reformatting of the “WTO” into the “WTO plus”.

внешняя торговлядиверсификация экспортадедолларизацияЕАЭСВТОforeign tradeexport diversificationde-dollarizationEAEUWTOReferencesГельвановский, Минченков, Водянова, Заплетин 2017 – Гельвановский М.И., Минченков М.А., Водянова В.В., Заплетин М.П. Мультитоварная база международной валюты как средство обеспечения национальной и глобальной финансово-экономической безопасности // Стратегические приоритеты. 2017. № 4. С. 120–130.Dollar, D. (2017), “Executive summary”, Measuring and analyzing the impact of GVCs on economic development, Global Value Chain Development Report 2017, The World Bank, Washington D.C., USA.Глазьев, Гельвановский, Захаров и др. 2016 – Глазьев С.Ю., Гельвановский М.И., Захаров А.В. и др. Наука, общество, государство: история взаимодействия, баланс интересов, взаимная ответственность, современные императивы / Национальный институт развития. Отделение общественных наук РАН. М.: ИП Колмогоров И.А., 2016. 418 с.Gel’vanovskii, M.I., Minchenkov, M.A., Vodyanova, V.V., and Zapletin, M.P. (2017), “The multi-product base of international currency as a means of ensuring the national and global financial and economic security”, Strategicheskie prioritety, no. 4, pp. 120-130.Гринспен 2018 – Гринспен А. Карта и территория: Риск, человеческая природа и проблемы прогнозирования: Пер. с англ. 2-е изд. М.: Альпина Паблишер, 2018. 412 с.Glazyev, S.Yu. Gel’vanovskii, M.I., Zakharov, A.V and others (2016), Nauka, obshchestvo, gosudarstvo: istoriya vzaimodeistviya, balans interesov, vzaimnaya otvetstvennost’, sovremennye imperativy [Science, society, state. History of cooperation, balance of interests, mutual responsibility, modern imperatives], National Development Institute. Department of Social Sciences of the Russian Academy of Sciences, Kolmogorov I.A., Moscow, Russia.Карпова, Покровская 2018 – Карпова А.В., Покровская Е.Б. Системное влияние региональных торгово-экономических блоков на многостороннюю торговую систему // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2018. № 1. С. 58–69.Greenspan, A. (2018), Karta i territoriya: risk, chelovecheskaya priroda i problemy prognozirovaniya [The Map and the territory 2,0: Risk, human nature, and the future of forecasting], trans. from English, 2nd ed., Al’pina Pablisher, Moscow, Russia.Лисовик, Узан 2018 – Лисовик Я.Д., Узан М. Новое глобальное управление: на пути к более устойчивой системе // Валдайские записки. 2018. Июнь. № 88. С. 16–17.Karpova, A.V. and Pokrovskaya, E.B. (2018), “The systemic influence of the regional trade agreements on the multilateral trading system”, RSUH/RGGU Bulletin. “Economics. Management. Law” Series, no. 1, pp. 58-69.Портанский 2016 – Портанский А.П. После Найроби ВТО будет меняться // Российский внешнеэкономический вестник. 2016. № 3. С. 42–52.Lisovik, Ya.D. and Uzan, M. (2018), “New global governance: towards a more sustainable system”, Valdaiskie zapiski, June, no. 88, pp. 16-17.Рыбковская 2017 – Рыбковская О.Н. Проекты СССР/России по «дедолларизации» мировой экономики: от Московского международного экономического совещания (1952 г.) к БРИКС // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2017. № 4. С. 18–31.Portanskii, A.P. (2016), “After Nairobi, the WTO will change”, Rossiiskii vneshneekonomicheskii vestnik, no. 3, pp. 42-52.Спартак 2018 – Спартак А.Н. Современные трансформационные процессы в международной торговле и интересы России. М.: ИКАР, 2018. 456 с.Rybkovskaya, O.N. (2017), “Projects of the USSR / Russia on “de-dollarization” of the world economy. From the Moscow International Economic Meeting (1952) to BRICS: An analysis of projects on currency competition”, RSUH/RGGU Bulletin. “Economics. Management Law” Series, no. 4, pp. 18-31.Dollar 2017 – Dollar D. Executive summary // Measuring and analyzing the impact of GVCs on economic development: Global Value Chain Development Report 2017. Washington D.C. The World Bank, 2017.Spartak, A.N. (2018), Sovremennye transformatsionnye protsessy v mezhdunarodnoi torgovle i interesy Rossii [Modern transformation processes in international trade and the interests of Russia], IKAR, Moscow, Russia.Staiger 2015 – Staiger R.W. Non-Tariff Measures and the WTO. Dartmouth and NBER. December 2015, Cambridge, M.A., USA.Staiger, R.W. (2015), Non-Tariff Measures and the WTO, December, Dartmouth and NBER, Cambridge, M.A., USA.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.