economicsВестник РГГУ. Серия "Экономика и управление"RSUH/RGGU BULLETIN. Series Economics. Management. Law2073-6304Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6304-2021-3-135-154economics-315Research ArticleПРАВОLAWКогнитивные проблемы законопроекта о семейно-бытовом насилииCognitive issues of the domestic violence billРедькинаЕ. А.Red’kinaE. A.

Екатерина А. Редькина, кандидат юридических наук, доцент

125047, Россия, Москва, Миусская пл., д. 6

Ekaterina A. Red’kina, Cand. of Sci. (Law), associate professor

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, Russia, 125047

redkina.e@rggu.ruАрхиповаМ. В.ArkhipovaM. V.

Марьяна В. Архипова, кандидат юридических наук, доцент

236022, Россия, Калининград, ул. К. Маркса, д. 17

Mar’yana V. Arkhipova, Cand. of Sci. (Law), associate professor

bld. 17, K. Marx Street; Kaliningrad, Russia, 236022

Amon75@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian FederationКалининградский филиал Российского университета кооперацииРоссияKaliningrad Branch Russian University of CooperationRussian Federation20212109202103135154Copyright © Редькина Е.А., Архипова М.В., 20212021Редькина Е.А., Архипова М.В.Red’kina E.A., Arkhipova M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://economics.rsuh.ru/jour/article/view/315

В данной статье авторы не ставили перед собой цель проанализировать необходимость принятия или отклонения законопроекта «О семейно-бытовом насилии», а остановились на содержательной части, так как считали, что любой закон должен представлять собой эффективный механизм действия. Проект федерального закона «О семейно-бытовом насилии» был проанализирован по трем направлениям: юридическая терминология, полномочия субъектов профилактики семейно-бытового насилия, а также видов и форм профилактической работы.

In the article, the authors did not set out to analyze the need to adopt or reject the draft law “On Domestic Violence”, but focused on the substantive part, since they believed that any law should be an effective mechanism of action. The draft federal law “On Domestic Violence” was analyzed in three areas: legal terminology, the powers for the subjects of prevention of domestic violence, as well as types and forms of preventive work.

законопроектсемейно-бытовое насилиеюридическая терминологияответственностьсубъекты профилактикиbilldomestic violencelegal terminologyresponsibilitysubjects of preventionReferencesАнтонян 1994 – Антонян Ю.М. Преступная жестокость. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1994. 216 с.Antonyan, Yu.M. (1994), Prestupnaya zhestokost’ [Criminal cruelty], Izd-vo VNII MVD SSSR, Moscow, Russia.Ким 2006 – Ким Е.П. Криминология бытовых отношений: Монография. Хабаровск: Дальневост. юрид. ин-т МВД России, 2006. 220 с.Kim, E.P. (2006), Kriminologiya bytovykh otnoshenii: Monografiya. [Criminology of domestic relations. Monograph], Dal’nevost. yurid. institut MVD Rossii, Khabarovsk, Russia.Сердюк 2002 – Сердюк Л.В. Насильники и их жертвы. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. Уфа: Уфимский юрид. ин-т МВД РФ, 2002. 299 с.Serdyuk, L.V. (2002), Nasil’niki i ikh zhertvy. Kriminologicheskoe i ugolovno-pravovoe issledovanie [Rapists and their victims. Criminological and the criminal law research], Ufimskii yuridicheskii institut MVD RF, Ufa, Russia.Старков 1992 – Старков О.В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание): Монография. Рязань: РВШ МВД РФ, 1992. 162 с.Shestakov, D.A. (1996), Semeinaya kriminologiya: sem’ya – konflikt – prestuplenie [Family Criminology. Family – conflict – crime], SPbGU, Saint Petersburg, Russia.Шестаков 1996 – Шестаков Д.А. Семейная криминология: семья – конфликт – преступление. СПб.: СПбГУ, 1996. 264 с.Starkov, O.V. (1992), Bytovye nasil’stvennye prestupleniya (prichinnost’, gruppovaya profilaktika, nakazanie): Monografiya [Domestic violent crimes (causality, the group prevention, punishment). Monograph], RVSh MVD RF, Ryazan, Russia.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.