economicsВестник РГГУ. Серия "Экономика и управление"RSUH/RGGU BULLETIN. Series Economics. Management. Law2073-6304Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6304-2021-3-249-259economics-338Research ArticleЭКОНОМИКАECONOMYОценка эффективности программ по улучшению условий и охраны трудаEfciency assessment of the improvement of working conditions and safety programsУмновВ. А.UmnovV. A.

 Виталий А. Умнов, доктор экономических наук, профессор

125047, Москва, Миусская пл., д. 6 

 Vitalii A. Umnov, Dr. of Sci (Economics), professor

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125047 

umnov.v@rggu.ruКоробоваО. С.KorobovaO. S.

 Ольга С. Коробова, доктор экономических наук

117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6 

 Ol’ga S. Korobova, Dr. of Sci. (Economics)

bld. 6, Miklukho-Maklaya Street, Moscow,  117198 

olga-mggu@yandex.ruМихинаТ. В.MikhinaT. V.

 Татьяна В. Михина, кандидат технических наук

105043, Москва, ул. 4-я Парковая, д. 2 

 Tat’yana V. Mikhina, Cand. of Sci. (Technics)

bld. 2, 4th Park Street, Moscow, 105043 

mikhinatv@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian FederationРоссийский университет дружбы народовРоссияRUDN UniversityRussian FederationВсероссийский научно-исследовательский институт труда Министерства труда и социального развития Российской ФедерацииРоссияAll-Russian Research Institute of Labor of the Ministry of LaborRussian Federation20210712202103 ч. 2249259Copyright © Умнов В.А., Коробова О.С., Михина Т.В., 20212021Умнов В.А., Коробова О.С., Михина Т.В.Umnov V.A., Korobova O.S., Mikhina T.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://economics.rsuh.ru/jour/article/view/338

Оценка эффективности программ по улучшению условий и охраны труда горнодобывающих регионов проведена с учетом качества проработки программного документа с точки зрения его соответствия рекомендациям Типовой программы, полноты охвата и корректности планирования целевых показателей, финансового обеспечения программных мероприятий и хода реализации программного документа. В рейтинге субъектов Российской Федерации по уровню результативности этих программ в десятку субъектов Российской Федерации, наиболее успешно реализующих на своей территории программно-целевой метод администрирования в области охраны труда, из горнодобывающих регионов попали Амурская и Кемеровская области; в десятку наименее эффективных – республики Коми и Бурятия, Свердловская, Сахалинская области и Чукотский автономный округ. Наибольшие успехи по сравнению с 2017 г. достигнуты в снижении экономических издержек, связанных с потерями рабочего времени, по причине несчастных случаев на производстве и занятостью во вредных и (или) опасных условиях труда. В 2017 г. увеличение потерь наблюдалось в каждом втором угледобывающем регионе, в то время как в 2018 г. – в пяти (Республика Тыва, Иркутская, Сахалинская области, Еврейская автономная область и Чукотский автономный округ).

The efciency assessment of the improvement in working conditions and safety programs of mining regions was done by taking into account the quality of studying the program document in terms of its compliance with the recommendations of the Standard Program, the comprehensiveness of coverage and the correct planning of the target indicators, fnancial support for program activities and the implementation of the program document. In the ranking of the constituent entities of the Russian Federation in terms of the effectiveness of those programs, the top ten constituent entities of the Russian Federation that most successfully implement the program-targeted administration method in the feld of labor protection on their territory include Amur and Kemerovo regions from coal mining regions; the top ten outsiders are the republics of Komi and Buryatia, the Sverdlovsk, Sakhalin regions and the Chukotka Autonomous Region. The greatest successes in comparison with 2017 were achieved in reducing economic losses and costs associated with the loss of working time due to industrial accidents and employment in harmful and (or) dangerous working conditions. In 2017, an increase in losses was observed in every second coal-mining region, while in 2018 – just in fve (Republic Tyva, Irkutsk, Sakhalin oblasts, Jewish Autonomous oblast and Chukotka Autonomous okrug).

оценка эффективностипрограммыцелевые показателипроизводственный травматизмпрофессиональная заболеваемостьвредные и опасные условия трудагорнодобывающие регионыefciency assessmentprogramstarget indicatorsoccupational injuriesprofessional incidenceharmful and (or) dangerous working conditionsmining regionsReferencesКоробова, Михина 2015 – Коробова О.С., Михина Т.В. Оценка экономических потерь, связанных с состоянием травматизма и условий труда на предприятиях по добыче каменного угля, бурого угля и торфа в Российской Федерации // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2015. № 10. С. 290–296.Korobova, o.S. and Mikhina, T.V. (2015), “Assessment of the economic losses associated with the condition of the injury and working conditions at the enterprises, mining the coal, brown coal and peat in the Russian Federation”, Mining Informational and Analytical Bulletin, no. 10, pp. 290–296.Коробова, Михина 2019 – Коробова О.С., Михина Т.В. Сравнительный анализ программ по улучшению условий и охраны труда в угледобывающих регионах // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2019. № 4. C. 209–217.Korobova, o.S. and Mikhina, T.V. (2019), “Comparative analysis of programs for the improvement of working conditions and safety in coal mining regions”, Mining Informational and Analytical Bulletin, no. 4, pp. 209–217.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.