economicsВестник РГГУ. Серия «Экономика и управление»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Economics. Management. Law3033-7216Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6304-2022-3-101-115economics-402Research ArticleЭКОНОМИКАECONOMYПерспективные направления роста производительности труда в странах ЕАЭСUpcoming trends of labor productivity growth in the EAEU countriesНавроцкаяН. А.NavrotskayaN. A.

Наталья А. Навроцкая, доктор экономических наук, доцент

199034 Санкт-Петербург, Университетская набережная, д. 7–9

Natal’ya A. Navrotskaya, Dr. of Sci. (Economics), associate professor

bld. 7/9, Universitetskaya Embankment, Saint Petersburg 199034

n.navrotskaya@spbu.ruСопилкоН. Ю.SopilkoN. Yu.

Наталья Ю. Сопилко, доктор экономических наук, доцент

125047  Москва, Миусская пл., д. 6

Natal’ya Yu. Sopilko, Dr. of Sci. (Economics), associate professor

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow 125047

sheremett73@gmail.comМясниковаО. Ю.MyasnikovaO. Yu.

Ольга Ю. Мясникова, кандидат экономических наук, доцент

117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Ol’ga Yu. Myasnikova, Cand. of Sci. (Economics), associate professor

bld. 6, Miklukho-Maklay Street, Moscow 117198

o_myasnikova@mail.ruСанкт-Петербургский государственный университетРоссияSaint Petersburg UniversityRussian FederationРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian FederationРоссийский университет дружбы народовРоссияRUDN UniversityRussian Federation20221909202203101115Copyright © Навроцкая Н.А., Сопилко Н.Ю., Мясникова О.Ю., 20222022Навроцкая Н.А., Сопилко Н.Ю., Мясникова О.Ю.Navrotskaya N.A., Sopilko N.Y., Myasnikova O.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://economics.rsuh.ru/jour/article/view/402

В статье представлен критический анализ международного опыта оценки показателей производительности труда, дана характеристика существующих подходов в современной практике. Определено, что ключевым показателем оценки эффективности функционирования экономики, отражающим степень развитости ее производства, выступает производительность труда. Статистически доказано, что высокая производительность труда обеспечивает экономический рост страны и уровень качества жизни населения. А меры, направленные на повышение производительности труда, являются важной частью политики развития национальной экономики. Проведен сравнительный анализ уровня производительности стран ЕАЭС на основе разных подходов. Выделены основные проблемы относительно невысокого уровня производительности труда в странах-членах ЕАЭС, а именно: изношенность основных средств; недостаточный уровень инвестирования в основной капитал; низкая абсорбция инноваций; дефицит высококвалифицированных кадров; неблагоприятные демографические тенденции и т. д. Согласно выделенным проблемам обозначены основные векторы перспективного развития, направленные на повышение производительности труда – развитие человеческого капитала, технологический прорыв, совершенствование институтов и региональное развитие в контексте интеграции стран ЕАЭС.

The paper presents a critical analysis of international experience in assessing the labor productivity indicators and characterizes existing approaches in modern practice. It defines that labor productivity is the key indicator for evaluating the efficiency of economy functioning, reflecting the development degree of its production. It also proves statistically that high labor productivity ensures the economic growth of the country and the level of population’s life quality. And all the measures aimed at the labor productivity increasing are important part of the national economic development policy. A comparative analysis of the productivity level of the EAEU countries was carried out being based on different approaches. The main issues concerned with causes of a relatively low level of labor productivity in the EAEU member countries are highlighted, namely: depreciation of fixed assets; insufficient level of investment in fixed assets; low absorption of innovations; shortage of highly qualified personnel; unfavorable demographic trends, etc. According to the highlighted issues, the main vectors of long-term development targeted at the labor productivity growth are identified: human capital development, technological breakthrough, the improvement of institutions and regional development in the context of the integration of the EAEU countries.

производительность трудагосударства-члены ЕАЭСмодернизация основных средстввнедрение передовых технологийразвитие человеческого капиталаlabor productivityEAEU member countriesmodernization of fixed assetsintroduction of advanced technologieshuman capital developmentReferencesАкаев, Садовничий 2021 – Акаев А.А., Садовничий В.А. Человеческий фактор как определяющий производительность труда в эпоху цифровой экономики // Проблемы прогнозирования. 2021. № 1 (184). С. 45–58.Akaev, A.A. and Sadovnichii, V.A. (2021), “The human component as a determining factor of labor productivity in the digital economy”, Studies on Russian Economic Development, no. 1 (184), pp. 45–58, DOI: 10.1134/S1075700721010020.Архипова, Назайкинский 2019 – Архипова Н.И., Назайкинский С.В. Кадровый потенциал российской экономики: угрозы и возможности // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2019. № 4. С. 154–165.Arkhipova, N.I. and Nazaikinskii, S.V. (2019), “Human resources potential of the Russian economy. Risks and opportunities”, RSUH/RGGU Bulletin. “Economics. Management. Law” Series, no. 4, pp. 154–165, DOI: 10.28995/2073-6304-2019-4-154–165.Балацкий, Екимова 2019 – Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Россия в мировой системе производительности труда // Мир новой экономики. 2019. № 13 (3). С. 14–28.Balatskii, E.V. and Ekimova, N.A. (2019), “Russia in the world system of the labor productivity”, The World of New Economy, no. 13 (3), pp. 14–28, DOI: 10.26794/2220-6469-2019-13-3-14-28.Воронина, Ишкеева 2019 – Воронина Т.В., Ишкеева Г.Н. Производительность труда в обрабатывающей промышленности стран ЕАЭС // Научное обозрение: теория и практика. 2019. Т. 9. № 8. С. 1239–1260.Kapelyuk, Z.A. (2018), “Comparative analysis of the labor productivity in Russia and countries of the world”, Potrebitel’skaya kooperatsiya, no. 1 (60), pp. 59–63.Капелюк 2018 – Капелюк З.А. Сравнительный анализ производительности труда в России и странах мира // Потребительская кооперация. № 1 (60). С. 59–63.Kireev, V.E. (2017), “Productivity, Profitability and Intensity of Labor: Russia and the OECD”, UrFU Bulletin. Series: Economics and Management. Journal of Applied Economic Research, no. 2, pp. 308–326.Киреев 2017 – Киреев В.Е. Производительность, доходность и интенсивность труда: Россия и страны ОЭСР // Вестник УрФУ. Серия «Экономика и управление». 2017. № 2. С. 308–326.Kulik, V.I., and Kulik, I.V. (2020), “Labor and capital. Development of productive force and increase in productivity of labor during the epoch of the modern society”, Eurasian Union of Scientists, no. 11–5 (80), pp. 37–65.Кулик, Кулик 2020 – Кулик В.И., Кулик И.В. Труд и капитал: развитие производительной силы и повышение производительности труда в эпоху современного общества // Евразийский союз ученых. 2020. № 11–5 (80). С. 37–65.Lyakin, A.N. (2013), “Russian Economy after Recovery. Temporary Slowdown or New Growth Trend”, Saint Petersburg University Journal of Economic Studies, Ser. 5, no. 4, pp. 55–69.Лякин 2013 – Лякин А.Н. Российская экономика после восстановления: временное замедление или новая траектория роста // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2013. Сер. 5. № 4. С. 55–69.Movsisyan, M. and Shirinyan, A. (2018), “Statistical problems of estimating the level of labor productivity and the study of its dynamics”, Messenger of Armenian State University of Economics, no. 4, pp. 98–109.Мовсисян, Ширинян 2018 – Мовсисян М., Ширинян А. Статистические проблемы оценки уровня и исследования динамики производительности труда // Вестник Армянского государственного экономического университета. 2018. № 4. С. 98–109.Sopilko, N.Yu., Eremina, I.Yu. and Myasnikova, O.Yu. (2021), “Globalization and regional integration inconsistency in the context of the integration processes of the EAEU”, RSUH/RGGU Bulletin “Economics. Management. Law” Series, no. 3–2, pp. 238–248, DOI: 10.28995/2073-6304-2021-3-238-248.Сопилко, Еремина, Мясникова 2021 – Сопилко Н.Ю., Еремина И.Ю., Мясникова О.Ю. Противоречивость глобализации и региональной интеграции в контексте интеграционных процессов ЕАЭС // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2021. № 3–2. С. 238–248.Sopilko, N.Yu. and Kulakov, A.V., (2019), “Developing integration processes for the Eurasian Economic Union”, RSUH/RGGU Bulletin. “Economics. Management. Right” Series, no. 4, pp. 105–115, DOI: 10.28995/2073-6304-2019-4-105-115.Сопилко, Кулаков 2019 – Сопилко Н.Ю., Кулаков А.В. Перспективы развития интеграционных процессов государств Евразийского экономического союза // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2019. № 4. С. 105–115.Sopilko, N.Yu., Myasnikova, O.Yu., Migaleva, T.E. and Podbiralina, G.V. (2020), “Advantages and challenges of integrating markets for goods and services in the EAEU countries”, International trade and trade policy, vol. 6, no. 3 (23), pp. 58–78.Сопилко др. 2020 – Сопилко Н.Ю., Мясникова О.Ю., Мигалева Т.Е., Подбиралина Г.В. Преимущества и проблемы интеграции рынков товаров и услуг государств – членов ЕАЭС // Международная торговля и торговая политика. 2020. Т. 6. № 3 (23). С. 58–78.Sukharev, O.S. (2021), “The accelerating of the economic growth of Russia after the COVID-19 crisis”, RSUH/RGGU Bulletin. “Economics. Management. Law” Series, no. 4, pp. 35–54, DOI: 10.28995/2073-6304-2021-4-35-54.Сухарев 2021 – Сухарев О.С. Ускорение экономического роста России после «ковидного» кризиса // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2021. № 4. С. 35–54.Treit’yakova, E.V. (2021), “Labor productivity. Issues and factors of growth in the Republic of Belarus”, Modern Science, no. 3–2, pp. 112–119.Трейтьякова 2021 – Трейтьякова Е.В. Производительность труда: проблемы и факторы роста в Республике Беларусь // Modern Science. 2021. № 3–2. С. 112–119.Voronina, T.V. and Ishkeeva, G.N. (2019), “Labor productivity in the EAEU manufacturing industry”, Scientific Review: Theory and Practice, vol. 9, no. 8, pp. 1239–1260, DOI: 10.35679/2226-0226-2019-9-8-1239-1260.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.