economicsВестник РГГУ. Серия "Экономика и управление"RSUH/RGGU BULLETIN. Series Economics. Management. Law2073-6304Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6304-2022-4-121-135economics-427Research ArticleПРАВОLAWНацистская Германия как образец неклассической империи: интерпретация юридических понятий в правовой системе Третьего рейхаNazi Germany as a model of non-classical empire. Interpretation of legal concepts in the system of law of the Third ReichАнтоновБ. А.AntonovB. A.

Борис А. Антонов, кандидат юридических наук, доцент

125047, Москва, Миусская пл., д. 6

Boris A. Antonov, Cand. of Sci. (Law), associate professor

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125047

heidel@rambler.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20221601202304121135Copyright © Антонов Б.А., 20232023Антонов Б.А.Antonov B.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://economics.rsuh.ru/jour/article/view/427

Статья не претендует на исчерпывающее исследование таких сложных и неоднозначных понятий, как империя или имперское сознание, менталитет или тип мышления. Все эти понятия используются автором лишь применительно к Германии периода 1933–1945 гг. для ответа на следующие три вопроса:

Для ответа на первый вопрос автор статьи подвергает сравнительному анализу несколько определений понятия империя, выявляя те «имперские» признаки, которые могли бы быть применимы к Германии периода 1933–1945 гг. и которые характеризуют ее как империю неклассического типа.

Ответ на второй вопрос требует от автора достаточно подробного описания национального германского сознания времен Третьего Рейха и определения его как массового, тоталитарного и архетипического. Все перечисленные признаки в той или иной степени отражают сущностную природу имперского сознания. Однако данный факт не следует считать основанием для определения германского национального сознания как имперского, поскольку Третий рейх выбрал в качестве главного критерия «имперского» государственного строительства расовую теорию, в то время как само понятие империя подразумевает многонациональное, а не расово однородное общество.

Отвечая на третий вопрос, автор предпринимает попытку рассмотреть германское национальное сознание сквозь призму правовых понятий, используемых в классификации по типам стандартизированного менталитета, которая была разработана немецким юристом К. Шмиттом в 30-е гг. XX в., впоследствии усовершенствована его учеником О. Бруннером и, наконец, критически переосмыслена современным израильским историком Г. Альгази.

The article does not pretend to become a detailed research of such complicated and ambiguous concepts as empire, imperial consciousness, and mentality. All of them are applied to Germany of 1933–1945 only to answer the next three questions:

To answer the first question, the author subjects a number of definitions of empire to a comparative analysis, distinguishing such “imperial” features that could be applied to Germany of 1933–1945 and characterize it as a nonclassical type of empire.

The answer to the second question requires from the author a sufficiently detailed description of the national German consciousness in the Third Reich and its definition as mass, totalitarian, and archetypical. All listed features reflect to certain extent the essence of imperial consciousness. However, such fact cannot be considered a reason for defining the national German consciousness as imperial, because the Third Reich chose as the main criteria for its state construction a race theory while the concept of empire presupposes a multinational and not a racially homogeneous society.

Answering the third question the author makes an attempt to characterize the national German consciousness through the prism of legal concepts used in the classification of mentality developed by the German la wyer K. Schmitt in the 30-s of the 20th century, perfected later by his apprentice O. Bruner and finally critically reassessed by a modern Israeli historian G. Al’gazi.

империянацияимперское сознание(Третий) рейхтип мышлениямышление [в категориях] конкретного порядкаюридическое понятиеempirenationimperial consciousness(The Third) Reichtype of mentalitymentality [in the categories] of a concrete orderlegal conceptReferencesАльгази 2012 – Альгази Г. Отто Бруннер – «конкретный порядок» и язык времени // Одиссей / Ин-т всеобщей истории РАН. М.: Наука, 2012. С. 244–279.Al’gazi, G. (2012), “Otto Brunner – “concrete order and language of time”, Odissei I, Nauka, Moscow, pp. 244-279.Анисимов 1996 – Анисимов Е.В. Исторические корни имперского мышления в России. М.: Ин-т российской истории, 1996 [Электронный ресурс]. URL: http. // www.4italka.ru/prochee/neotsortirovannoe/341765.htm (дата обращения 8 августа 2022).Anisimov, E.V. (1996), Istoricheskie korni imperskogo myshleniya v Rossii [The historical roots of imperial mentality in Russia], In-t rossiiskoi istorii, Moscow, Russia, avai lable at: http// www.4italka.ru/prochee/neotsortirovannoe/341765.htm (Accessed 8 August 2022).Бенуа 2009 – Бенуа А. Идея империи / Пер. с фр. В. Карпца, с. 3 [Электронный ресурс]. URL: s3-eu-west-1.amazonaws.com/alaindebenoist/pdf/idea_imperii.pdf (дата обращения 7 августа 2022).Benois, A. (2009), Ideya imperii [The idea of empire], Karpc, V. (transl), available at: s3eu-west-1.amazonaws.com/alaindebenoist/pdf/idea_imperii.pdf (Accessed 7 August 2022).Бруннер 1992 – Бруннер О. Земля и господство: структуры управления в средневековой Австрии / Пер. Говарда Каминского и Джеймса Ван Хорн Мелтона. Филадельфия: Изд-во Пенсильванского ун-та, 1992.Bruner, O. (1992), Zemlya i gospodstvo: struktury upravleniya v srednevekovoi Avstrii [Land and domination. Structures of management in the Middle Age Austria], (Land und Herrschaft: Grundfragen der territorialen Verfassungsgeschichte Südostdeutschlands im Mittelalter), Izd-vo Pensil’vanskogo un-ta, Philadelphia, USA.Кавтарадзе 2013 – Кавтарадзе С.Д. Манипуляция архетипическим сознанием: нацистская Германия // Историческая психология и социология истории / Ин-т востоковедения РАН. 2013. № 1. С. 53–61.Filippov, A.F. (1995), Smysl imperii: k sotsiologii politicheskogo prostranstva, Khrestomatiya novogo rossiiskogo samosoznaniya [The idea of empire. On the sociology of political space], available at: http://old.russ.ru/antolog/inoe/filipp.htm/filipp.htm (Accessed 7 August 2022).Таубергер 2003 – Таубергер А.Г. Системно-функциональный анализ тоталитаризма: Дис. … канд. филос. наук / Нижегородский гос. архитектурно-строительный ун-т, 2003 [Электронный ресурс]. URL: http://www.rusneb.ru/catalog/000199_000009_003237987/ (дата обращения 11 августа 2022).Filitov, A.M. (2005), “German nation and German national consciousness in the historical retrospective”, Politiya. Analiz. Khronika. Prognoz, no. 2 (37), pp. 22-38.Тишков 2004 – Тишков С.Л. Особенности формирования массового политического сознания в условиях тоталитаризма: на примере фашистской Германии: Дис. … канд. полит. наук / Московский гуманит. ун-т, 2004 [Электронный ресурс]. URL: http://www.dissercat.com/.../ (дата обращения 11 августа 2022).Kavtaradze, S.D. (2013), “Manipulation of the archetypical consciousness. Nazi Germany”, Istoricheskaya psikhologiya i sotsiologiya istorii [Historical psychology and the sociology of history], In-t vostokovedeniya RAN, no. 1, pp. 53-61.Филиппов 1995 – Филиппов А.Ф. Смысл империи: к социологии политического пространства // Хрестоматия нового российского самосознания, 1995 [Электронный ресурс]. URL: http://old.russ.ru/antolog/inoe/filipp.htm/filipp.htm (дата обращения 7 августа 2022).Schmitt, K. (2016), Ponyatie politicheskogo [The concept of the political], Nauka, Moscow, Russia.Филитов 2005 – Филитов А.М. Германская нация и германское национальное сознание в исторической ретроспективе // Полития. Анализ. Хроника. Прогноз. 2005. № 2 (37). С. 22–38.Tauberger, A.G. (2013), Systematically functional analysis of totalitarianism, Ph.D. Thesis, Nizhegorodskii gos. arkhitekturno-stroitel’nyi un-t, available at: http://www.rusneb.ru/catalog/000199_000009_003237987/ (Accessed 11 August 2022).Шмитт 2016 – Шмитт К. Понятие политического // Пер. с нем., под ред. А.Ф. Филиппова. СПб.: Наука, 2016. 68 с.Tishkov, S.L. (2004), Specifics of mass political consciousness under the conditions of totalitarianism (Nazi Germany as an example), Ph.D. Thesis, Moskovskii gumanitarnyi un-t, available at: http://www.dissercat.com/.../ (Accessed 11 August 2022).Rüthers, Fischer, Birk 2018 – Rüthers B., Fischer C., Birk A. Rechtstheorie mit Juristischer Methodenlehre. München: Lehrbuch/Studienliteratur, 2018.Rüthers, B., Fischer, C. and Birk, A. (2018), Rechtstheorie mit Juristischer Methodenlehre, Lehrbuch/Studienliteratur, München, Germany.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.