economicsВестник РГГУ. Серия «Экономика и управление»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Economics. Management. Law3033-7216Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6304-2023-1-99-112economics-449Research ArticleЭКОНОМИКАECONOMYФеномен трансрегиональных мегапроектов и их влияние на процессы экономической интеграцииThe phenomenon of the trans-regional megaprojects and their influence on the economic integrationСопилкоН. Ю.SopilkoN. Yu.

Наталья Ю. Сопилко, доктор экономических наук

125047, Москва, Миусская пл., д. 6

Natal’ya Yu. Sopilko, Dr. of Sci. (Economics), associate professor

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125047

sheremett73@gmail.comПотаповД. А.PotapovD. A.

Даниил А. Потапов, аспирант

117997, Москва, Стремянный переулок, д. 36

Daniil A. Potapov, postgraduate student

bld. 36, Stremyannyi Lane, Moscow, 119991

potapov.dpeng@gmail.comРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian FederationРоссийский экономический университет им. Г.В. ПлехановаРоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation2023230420230199112Copyright © Сопилко Н.Ю., Потапов Д.А., 20232023Сопилко Н.Ю., Потапов Д.А.Sopilko N.Y., Potapov D.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://economics.rsuh.ru/jour/article/view/449

В рамках представленной статьи сделана попытка концептуализации феномена трансрегиональных мегапроектов на примере инициатив КНР «Один пояс – один путь», ЕС “Global Gateway” и Японии «Свободный и открытый Индо-Тихоокеанский регион» с помощью нескольких теоретических подходов: неофункциональной теории интеграции, пространственного подхода, концепции глобальных цепочек добавленной стоимости (ГЦДС). При оценке интеграционного потенциала трансрегиональных мегапроектов использована неофункциональная теория интеграции и феномен «перелива Хааса». Выделены отличительные черты трансрегиональных мегапроектов с помощью сравнительного анализа с трансрегиональными партнерствами. Рассмотрено влияние трансрегиональных мегапроектов на глобальные цепочки добавленной стоимости на примере инвестиционных и промышленных проектов, реализуемых в рамках «Одного пояса – одного пути», “Global Gateway” и Стратегии Японии «Свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона».

The article is about the conceptualization of the trans-regional mega-project phenomenon by the examples of China’s initiative “one Belt – one Road”, the EU “Global Gateway” and Japan “Free and open Indo-Pacific” through the following theoretical approaches: neo-functional integration theory, spatial approach, the concept of global value chains. The neo-functional theory of integration and the phenomenon of “Haas spill-over” are used for assessing the integration potential of trans-regional megaprojects. The main features of the trans-regional megaprojects are distinguished through the comparison of trans-regional partnerships and megaprojects. The influence of trans-regional megaprojects on global value chains is evaluated by the examples of industrial and investment projects implemented within the framework of “one Belt, one Road”, “Global Gateway” and Japan’s Strategy “Free and open Indo-Pacific Region”.

КНРинициатива «Один пояс – один путь»регионализммировая экономикатрансрегиональные мегапроектыPRCThe Belt and Road Initiativeregionalismworld economytrans-regional megaprojectsReferencesАрхипова и др. 2011 – Архипова Н.И., Кульба В.В., Кононов Д.А. Сценарное исследование социально-экономических систем: синтез оптимальных сценариев // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2011. № 4 (66). С. 58–85.Arkhipova, N.I., Kul’ba, V.V. and Kononov, D.A. (2011), “Scenario research of social and economic systems: synthesis of optimum scenarios”, RSUH/RGGU Bulletin. “Economics. Management. Law” Series, no. 4 (66), pp. 58–85.Воскресенский 2012 – Воскресенский А.Д. Концепции регионализации, региональных подсистем, региональных комплексов и региональных трансформаций в современных международных отношениях // Сравнительная политика. 2012. № 2. С. 30–58.Chernukhina, I.A. and Osipovskaya, A.V. (2011), Finansovye rynki i instituty [Financial markets and institutions. Textbook for university students studying the “Economics” direction], Arkhipova, N.I. (ed.), Ekonomika, Moscow, Russia (Higher education. The financial environment of entrepreneurship).Гончарова и др. 2018 – Гончарова Н., Дегтярева В., Сопилко Н. Contradictions in Regional Innovative Activity and Ways to overcome Them // Proceedings of the 31st International Business Information Management Association Conference (IBIMA). Milan: International Business Information Management Association. 2018. P. 967–977.Goncharova, N., Degtereva, V. and Sopilko, N. (2018), “Contradictions in Regional Innovative Activity and Ways to overcome Them”, Proceedings of the 31st International Business Information Management Association Conference (IBIMA), Milan, Italy, pp. 967–977.Ивина, Белова 2021 – Ивина Н.В., Белова Е.С. Перспективы использования Нового шелкового пути Российской Федерацией // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2021. № 3. С. 52–61. DOI: 10.28995/2073-6304-20203-52-61.Hass, E.D. (1958), The Uniting Europe: Political, Social, Economic Forces 1950–1957, Stanford University Press, Stanford, Calif., USA.Колдунова 2020 – Колдунова Е.В. Дилеммы и противоречия трансрегиональных отношений АСЕАН с ЕС, США и Россией //Актуальные проблемы Европы. 2020. № 1. C. 136–153.Kheyfets, B.A. (2016), Transregional’noe pereformatirovanie global’nogo ekonomicheskogo prostranstva. Vyzovy dlya Rossii [Transregional reformatting of the global economic space. Challenges for Russia], Institut ekonomiki , Moscow, Russia.Косолапов 2011 – Косолапов Н.А. От территории к пространствам: политико-исторический экскурс // Транснациональные политические пространства: явление и практика / Отв. ред. М.С. Стрежнева. М.: Весь мир, 2011. С. 15–72.Held, D., Goldblatt, D., McGrew, A. and Perraton, J. (2004), Global’nye transformatsii: Politika, ekonomika, kul’tura [Global Transformations: Politics, Economics, and Culture], Praksis, Moscow, Russia.Лукашук 2020 – Лукашук А.А. Интеграционные процессы в рамках федералистской и неофункциональной теорий // Мировая политика. 2020. № 3. С. 14–22. DOI: 10.25136/2409-8671.2020.3.32823.Ivina, N.V. and Belova, E.S. (2020), “Prospects for the use of the New Silk Way by the Russian Federation”, RSUH/RGGU Bulletin. “Economics. Management. Law” Series, no. 3, pp. 52–61, DOI: 10.28995/2073-6304-2020-3-52-61.Лукьянов, Драпкин 2017 – Лукьянов С.А., Драпкин И.М. Глобальные цепочки создания стоимости: эффекты для интегрирующейся экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Т. 61. № 4. С. 16–25. DOI:10.20542/0131-2227-2017-61-4-16-25.Koldunova, E.V. (2020), “Dilemmas and Contradictions of ASEAN’s transregional relations with the EU, the USA and Russia”, Current Problems of Europe, no. 1, pp. 136–153.Навроцкая и др. 2015 – Навроцкая Н.А., Сопилко Н.Ю., Ковальчук М.В. Регионализация в условиях постглобального экономического развития // Вестник РУДН. Серия «Экономика». 2015. № 4. С. 7–15.Kosolapov, N.A. (2011), “From territory to spaces. A political and historical excursion”, Transnatsional’nye politicheskie prostranstva: yavlenie i praktika [Transnational political spaces. Phenomenon and practice], Ves’ mir, Moscow, Russia.Прохоренко 2015 – Прохоренко И.Л. Новый регионализм и трансформация международного порядка // Пути к миру и безопасности. 2015. № 2 (49). С. 20–28.Lukashuk, A.A. (2020), “Integration processes within the framework of federalist and neo-functional theories”, World politics, vol. 3, pp. 14–22. DOI: 10.25136/2409-8671.2020.3.32823.Хейфец 2016 – Хейфец Б.А. Трансрегиональное переформатирование глобального экономического пространства. Вызовы для России. М.: Ин-т экономики РАН, 2016. 86 с.Luk’yanov, S.A., and Drapkin, I.M. (2017), “Global value chains: effects for integrating economy”, World Economy and International Relations, vol. 61, no. 4, pp. 16–25. DOI: 10.20542/0131-2227-2017-61-4-16-25.Чернухина, Осиповская 2011 – Чернухина И.А., Осиповская А.В. Финансовые рынки и институты: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению «Экономика» / Под ред. Н.И. Архиповой. М., 2011. 317 с. (Высшее образование. Финансовая среда предпринимательства)Navrotskaya, N.A., Sopilko, N.Yu., and Koval’chuk, M.V. (2015), “Regionalization in terms of postglobal economic development”, Bulletin of Russian Peoples’ Friendship University. Series Economics, no. 4, pp. 7–15.Хелд и др. 2004 – Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Дж. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура / Пер. с англ. В.В. Сапова и др. М.: Праксис, 2004. 575 с.Prokhorenko, I.L. (2015), “The new regionalism and configuration of the contemporary world order”, Pathways to Peace and Security, no. 2 (49), pp. 20–28.Шкваря 2021 – Шкваря Л.В. Инициатива «Один пояс, один путь»: предпосылки и задачи Китая // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2021. Т. 7. № 4. С. 118–127.Rosamond, B. (2005), “The uniting of Europe and the foundation of EU studies: revisiting the neofunctionalism of Ernst B. Haas”, Journal of European Public Policy, no. 12 (2), рр. 237–254.Hass 1958 – Haas E.D. The Uniting Europe: Political, Social, Economic Forces 1950-1957. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1958. 297 р.Shkvarya, L.V. (2021), “one belt, one road initiative: China’s prerequisites and challenges”, Geopolitics and Ecogeodynamics of regions, vol. 7, no. 4, pp. 118–127.Rosamond 2005 – Rosamond B. The uniting of Europe and the foundation of EU studies: revisiting the neofunctionalism of Ernst B. Haas // Journal of European Public Policy. 2005. № 12 (2). P. 237–254.Voskresenskii, A.D. (2012), “Concepts of regionalization, regional subsystems, regional complexes and regional transformations in contemporary international relations”, Comparative politics Russia, no. 2, pp. 30–58.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.