economicsВестник РГГУ. Серия "Экономика и управление"RSUH/RGGU BULLETIN. Series Economics. Management. Law2073-6304Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6304-2024-1-111-121economics-548Research ArticleЭКОНОМИКАECONOMYСовременные социально-экономические концепции в фокусе развития российских регионовModern socio-economic concepts in the focus of regional development in RussiaМакаровМ. А.MakarovM. A.

Михаил А. Макаров, аспирант

420008, Казань, ул. Кремлевская, д. 18

Mikhail A. Makarov, postgraduate student

bld. 18, Kremlevskaya Street, Kazan, 420008

makarov.mikhail98@gmail.comКазанский (Приволжский) федеральный университетРоссияKazan Federal UniversityRussian Federation20242004202401111121Copyright © Макаров М.А., 20242024Макаров М.А.Makarov M.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://economics.rsuh.ru/jour/article/view/548

Изменение геополитического контекста развития России и уточнение его приоритетов сделали актуальным новое обращение к современным социально-экономическим концепциям. В статье осмысливаются те из них, что сконцентрированы на улучшении условий жизнедеятельности людей, сквозь призму стоящих перед страной и регионами задач. Среди этих задач, согласно стратегическим документам и работам ученых, на первый план выходит необходимость новой индустриализации путем технологического перевооружения промышленности и сбалансированного пространственного развития РФ. Им отвечает теория инновационной экономики, сконцентрированная на достижении экономической эффективности путем совершенствования технологий на базе новых знаний и их внедрения в производство. Экстраординарные обстоятельства, в которых функционирует экономика страны, требуют специальных мер инвестиционной поддержки государством обновления производственной базы обрабатывающих предприятий. В совершенствовании теории человеческого капитала продуктивна идея пополнения продвигаемых ею характеристик теми, что важны для укрепления социальных связей, социальной солидарности. Значимым фактором роста производства становится совершенствование качества жизни на местах, создание в нестоличных промышленных городах России условий для достойной жизни и привлечения высококвалифицированных специалистов. Все эти аспекты требуют балансировки роста экономики и человеческого потенциала, что актуализирует применение теории устойчивого развития с учетом задач национальной и экономической безопасности страны. 

The change in the geopolitical context of Russia’s development and the clarification of its priorities made a new appeal to modern socio-economic concepts as a relevant one. The article comprehends concepts that are focused on improving the living standards of the population through the prism of the tasks facing the country and its regions. Among those tasks, according to strategic documents and scientific researches, the need for a new industrialization through the technological re-equipment of industry and a balanced spatial development of the Russian Federation comes to the fore. The theory of innovative economy, which is focused on achieving economic efficiency by improving technologies based on new knowledge and introducing them into production, meets that challenge. The extraordinary circumstances in which the country’s economy operates require special measures of investment support by the state for updating the production base of manufacturing enterprises. In improving the theory of human capital, the idea of replenishing it with characteristics for strengthening social ties and social solidarity is considered as an effective one. A significant factor in the growth of production in the regions is turning out to be an improvement of life quality there, the creation of a decent living standard in non-capital industrial cities of Russia and the attraction of highly qualified specialists there. All those aspects require balancing the economic growth and human potential that updates the application of the theory of sustainable development taking into account the tasks of the national and economic security of the country. 

инновационная экономикачеловеческий капиталкачество жизниустойчивое развитиесоциально-экономические приоритеты Россииновая индустриализациярегионы РФinnovative economyhuman capitalquality of lifesustainable developmentsocial and economic priorities of Russianew industrializationregions of the Russian FederationReferencesАбалкин 2004 – Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 2004. № 12. С. 4–13.Abalkin, L.I. (2004), “Economic security of Russia. Threats and their reflection”, Voprosy Ekonomiki, no. 12, pp. 4–13.Исаева 2011 – Исаева Т.Н. Качество жизни населения в условиях модернизации экономики: Автореферат … канд. экон. наук. М., 2011. 23 с.Becker, G.S. (1964), Human capital: a theoretical and empirical analysis, with special reference to education, National Bureau of Economic Research; distributed by Columbia University Press N.Y., USA.Князев 2020 – Князев Ю.К. Основные направления социально-экономической стратегии «Россия – 2030» // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2020. № 3. С. 23−37.Isaeva, T.N. (2011), Quality of life of the population in the context of the economy modernization, Abstract PhD dissertation, Moscow, Russia.Сорокин, Попова 2022 – Сорокин П.С., Попова Т.А. Качество человеческого капитала – ответ на вызовы социальной политики в условиях деструктурации // Журнал исследований социальной политики. 2022. № 20 (1). С. 157−168. DOI: 10.17323/727-0634-2022-20-1-157-168.Knyazev, Yu.K. (2020), “Main directions of a social-economic strategy ‘RUSSIA-2030’”, ETAP: Economic Theory, Analysis and Practice, no. 3, pp. 23−37.Социальная устойчивость 2018 – Социальная устойчивость регионов российского Севера и Арктики: оценка и пути достижения / Под науч. ред. Л.А. Рябовой. Апатиты: ФИЦ КНЦ РАН, 2018. 169 с.Ryabova, L.A. (ed.) (2018), Social sustainability of the Russian North and Arctic regions. Assessment and ways to achieve, FITs KNTs RAN, Apatites, Russia.Сухарев 2023 – Сухарев О.С. Модели индустриализации при накопительном эффекте экономической политики, проводимой в России // Вестник РГГУ. Серия Экономика. Управление. Право. 2023. № 2. С. 42−68. DOI: 10.28995/2073-6304-2023-2-42-68.Sorokin, P.S. and Popova, T.A. (2022), “Human capital qualities in responding to challenges for social policy in the context of de-structuration”, The Journal of Social Policy Studies, no. 20 (1), pp. 157−168. DOI: 10.17323/727-0634-2022-20- 1-157-168.Becker 1964 – Becker G.S. Human capital: a theoretical and empirical analysis, with special reference to education. N.Y.: National Bureau of Economic Research; distributed by Columbia University Press, 1964. 187 p.Sukharev, O.S. (2023) “Models of industrialization with the cumulative effect of the economic policy pursued in Russia, RSUH/RGGU “Bulletin. Economics. Management. Law” Series, no. 2, pp. 42−68. DOI: 10.28995/2073-6304-2023-2-42-68.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.