economicsВестник РГГУ. Серия "Экономика и управление"RSUH/RGGU BULLETIN. Series Economics. Management. Law2073-6304Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6304-2024-2-85-99economics-567Research ArticleЭКОНОМИКАECONOMYОсобенности социального предпринимательства в сфере культурыFeatures of social entrepreneurship in the field of cultureПлюхинаА. А.PlyukhinaA. A.

Анастасия А. Плюхина, кандидат экономических наук

125047, Москва, Миусская пл., д. 6

Anastasiya A. Plyukhina, Cand. of Sci. (Economics)

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125047

pluhina.a@rggu.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation202408082024028599Copyright © Плюхина А.А., 20242024Плюхина А.А.Plyukhina A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://economics.rsuh.ru/jour/article/view/567

На сегодняшний день социальное предпринимательство является одним из наиболее динамично развивающихся видов предпринимательской деятельности и выступает, наряду с государственными структурами, драйвером социокультурных изменений в обществе. Используя предпринимательский подход, социальные предприниматели решают актуальные социальные проблемы и действуют, исходя из общественных интересов. Возможность оперативного реагирования на возникающие запросы общества, удовлетворение потребностей разных категорий населения, предоставление равного доступа и новых возможностей, способствующих социально-экономической адаптации и построению инклюзивного общества, являются определяющими для развития института социального предпринимательства. Специфика такого вида деятельности определяется конкретной сферой, в рамках которой реализуются, к примеру, социокультурные проекты. Рост интереса к сфере культуры и тенденция активной поддержки проектов в данной сфере обусловили цель настоящей статьи – анализ особенностей социокультурного предпринимательства. 

Today, social entrepreneurship is one of the most dynamically developing types of entrepreneurial activity and acts, along with government agencies, as a driver of sociocultural changes in society. Using an entrepreneurial approach, social entrepreneurs solve pressing social challenges and act in the public interest. The ability to quickly respond to emerging demands from society, meet the needs of different categories of the population, provide equal access and new opportunities that promote socio-economic adaptation and build an inclusive society are decisive for the development of the institution of social entrepreneurship. The specific nature of such activity is dependent on the particular field, within which, for example, sociocultural projects are implemented. The growing interest in the cultural sphere and the trend of active support for projects in that area determined the purpose of the article – an analysis of the characteristics of sociocultural entrepreneurship.

социальное предпринимательствопредпринимательская деятельностьсфера культурысоциокультурный проектсоциальная ценностьинклюзивное обществоsocial entrepreneurshipentrepreneurshipcultural spheresociocultural projectsocial valueinclusive societyReferencesКалинина 2017 – Калинина Л.Л. Активизация социальных функций российского предпринимательского сектора как условие построения социального государства // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. 2017. № 3 (9). С. 61–71.Alter, K. (2007), “Social Enterprise Typology”, Virtue Ventures LLC, no. 12 (1), pp. 1–124.Плюхина 2018 – Плюхина А.А. Экономическое содержание и принципы функционирования современного социального предпринимательства // Человеческий капитал и профессиональное образование. 2018. № 1 (25). С. 31–39.Barbieri, N., Fina, X. and Subirats, J. (2012), “Culture and Urban Policies: Dynamics and Effects of Cultural Third Sector Interventions in Barcelona”, Métropoles, no. 11, pp. 1–21, doi: 10.4000/metropoles.4605.Попов и др. 2017 – Попов Е.В., Веретенникова А.Ю., Козинская К.М. Социальное предпринимательство как объект институционального анализа // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2017. Т. 12. № 3. С. 360–374. DOI: 10.17072/1994-9960-2017-3-360-374.Birch, K. and Whittam, G. (2008), “The third sector and the regional development of social capital”, Regional Studies, no. 4 (3), pp. 437–450.Сопилко и др. 2017 – Сопилко Н.Ю., Орлова А.Ф., Лисицкая С.М. Теоретические основы экономики устойчивого развития. М.: Рос. ун-т дружбы народов (РУДН), 2017. 165 с.Bussell, H. and Forbes, D. (2006), “Understanding the volunteer market: the what, where, who, and why of volunteering”, International Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Marketing, no. 7 (3), pp. 244–257.Шумпетер 2008 – Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия М.: Эксмо, 2008. 864 с. (Антология экономической мысли).Dees, J.G. (1998), The meaning of “social entrepreneurship”, CA: Graduate School of Business, Stanford University, Palo Alto, USA.Alter 2007 – Alter K. Social Enterprise Typology // Virtue Ventures LLC. 2007. Vol. 12 (1). P. 1–124.Defourny, J. and Nyssens, M. (2017), “Fundamentals for an International Typology of Social Enterprise Models”, Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, no. 28 (6), pp. 2469–2497. DOI: 10.1007/s11266-017-9884-Barbieri et al. 2012 – Barbieri N., Fina X. and Subirats J. 2012. Culture and Urban Policies: Dynamics and Effects of Cultural Third Sector Interventions in Barcelona // Métropoles. 2012. Vol. 11. P. 1–21. doi: 10.4000/metropoles.4605.Kalinina, L.L. (2017), “Activation of social functions of the Russian business sector as a condition for building a social state”, RSUH/RGGU Bulletin, “Economics. Management. Law” Series, no. 3 (9), pp. 61–71.Birch, Whittam 2008 – Birch K., Whittam G. The third sector and the regional development of social capital // Regional Studies. 2008. Vol. 42 (3). P. 437–450.Marques, J. (2021), “Transformar o mundo pelo trabalho, pela estética e pela política: uma análise de coletivos teatrais como utopias reais”, Revista Crítica de Ciências Sociais, no. 124, pp. 157–178, DOI: 10.4000/rccs.11669.Bussell, Forbes 2006 – Bussell H., Forbes D. Understanding the volunteer market: the what, where, who, and why of volunteering // International Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Marketing. 2006. Vol. 7 (3). P. 244–257.McQuilten, G., Warr, D., Humphery, K. and Spiers, A. (2020) “Ambivalent Entrepreneurs: Arts-Based Social Enterprise in a Neoliberal World”, Social Enterprise Journal, no. 16 (2), pp. 121–140, DOI: 10.1108/SEJ-03-2019-0015.Dees 1998 – Dees J.G. The meaning of “social entrepreneurship”. Palo Alto, CA: Graduate School of Business, Stanford University, 1998.Plyuhina, A.A. (2018), “Economic contents and principles for the functioning of modern social businesses”, Human capital and professional education, no. 1 (25), pp. 31–39.Defourny, Nyssens 2017 – Defourny, J., Nyssens M. Fundamentals for an International Typology of Social Enterprise Models // Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations. 2017. Vol. 28 (6). P. 2469–2497. doi:10.1007/s11266-017-9884-7.Popov, E.V., Veretennikova, A.Yu. and Kozinskaya, K.M. (2017), “Social entrepreneurship as an object of institutional analysis”, Vestnik Permskogo universiteta. Seriya: Ekonomika, no. 12 (3), pp. 360–374, DOI: 10.17072/1994-9960-2017-3-360-374.Marques 2021 – Marques J. 2021. Transformar o mundo pelo trabalho, pela estética e pela política: uma análise de coletivos teatrais como utopias reais // Revista Crítica de Ciências Sociais. 2021. Vol. 124. P. 157–178. doi: 10.4000/rccs.11669.Shumpeter, J.A. (2008), Teoriya ekonomicheskogo razvitiya. Kapitalizm, sotsializm i demokratiya [Theory of economic development. Capitalism, socialism and democracy], Eksmo, Moscow, Russia.McQuilten et al. 2020 – McQuilten G., Warr D., Humphery K., Spiers A. Ambivalent Entrepreneurs: Arts-Based Social Enterprise in a Neoliberal World // Social Enterprise Journal. 2020. Vol. 16 (2). P. 121–140. doi: 10.1108/SEJ-03-2019-0015.Sopilko, N.Yu., Orlova, A.F. and Lysytskaya, S.M. (2017), Toreticheskie osnovy ekonomiki ustoichivogo razvitiya [Theoretical foundations for economics of sustainable development], RUDN, Moscow, Russia.Thompson, Doherty 2006 – Thompson J.L., Doherty B. The diverse world of Social Enterprise: A collection of Social Enterprise stories // International Journal of Social Economics. 2006. Vol. 33 (5–6). P. 361–375.Thompson, J.L. and Doherty, B. (2006), “The diverse world of Social Enterprise: A collection of Social Enterprise stories”, International Journal of Social Economics, no. 33 (5–6), pp. 361–375.Young, Lecy 2014 – Young D., Lecy J. Defining the Universe of Social Enterprise: Competing Metaphors // Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations. 2014. Vol. 25 (5). P. 1307–1332. doi: 10.1007/s11266-013-9396-z.Young, D. and Lecy, J. (2014), “Defining the Universe of Social Enterprise: Competing Metaphors”, Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, no. 25 (5), pp. 1307–1332. DOI: 10.1007/s11266-013-9396-z.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.