economicsВестник РГГУ. Серия «Экономика и управление»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Economics. Management. Law3033-7216Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6304-2025-1-49-68economics-626Research ArticleЭКОНОМИКАECONOMYМалое и среднее предпринимательство: поиск направлений повышения эффективности и производительностиSmall and medium entrepreneurship. Search for directions to improve efficiency and productivityКвашневаА. Е.KvashnevaA. E.

Алена Е. Квашнева,

167982, Республика Коми, Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 11.

Alena E. Kvashneva,

bld. 11, Kommunisticheskaya Street, Syktyvkar, Komi Republic, 167982.

kvashnevae@mail.ruКоми республиканская академия государственной службы и управленияРоссияKomi Republican Academy of Public Administration and ManagementRussian Federation202521042025014968Copyright © Квашнева А.Е., 20252025Квашнева А.Е.Kvashneva A.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://economics.rsuh.ru/jour/article/view/626

Актуальность исследования вызвана постоянным поиском государственными органами управления и экономического регулирования разнообразных форм поддержки развития малого и среднего предпринимательства, развития форм акселерации инновационного малого промышленного бизнеса. Как в России, так и за рубежом наблюдается поиск различных форм поддержки МСП как основы и каркаса экономики.

Цель исследования – систематизация направлений исследования производительности малого и среднего бизнеса, выявление направлений повышения его эффективности.

Методология исследования опирается на непрерывность процессов и диалектику развития системы малого предпринимательства в сложившихся экономических условиях. Методы статистического анализа и социологических оценок позволили выявить направления развития предпринимательской экосистемы Республики Коми.

Объект исследования – экономическая деятельность МСП, в том числе факторы развития МСП Республики Коми.

Результатами исследования является комплексное отражение направлений повышения эффективности и производительности МСП. Результаты исследования позволили обобщить ведущие направления, такие как цифровизация производственных процессов, инновационное партнерство и диффузия инноваций крупного бизнеса и МСП, необходимость государственного регулирования повышения инновационной активности субъектов МСП.

В статье автор раскрывает комплекс мер по экономическому регулированию и разворачиванию мер стимулирования инновационной деятельности МСП. Результаты обобщения направлений отечественных и зарубежных исследований позволили выявить ведущие направления научного дискурса МСП, определить спектр актуальных исследований в сфере малого и среднего предпринимательства, раскрыть проблематику повышения производительности и эффективности, обосновать необходимость внедрения инноваций и цифровизации в процесс хозяйственной деятельности МСП.

The relevance of the study is due to the constant search by state authorities and economic regulation for various forms of support for the development of small and medium-sized businesses, the development of forms of acceleration of innovative small industrial businesses. Both in Russia and abroad, there is a search for various forms of support for SMEs as the basis and framework of the economy.

The purpose of the study is to systematize the areas of research on the productivity of small and medium businesses, to identify areas for improving its efficiency. The research methodology is based on the continuity of processes and the dialectic of the development of the small business system in the current economic conditions. The methods of statistical analysis and sociological assessments made it possible to identify the areas of development of the entrepreneurial ecosystem of the Komi Republic.

The object of the study is the economic activity of SMEs, including the factors of SME development in the Komi Republic. The study results are a comprehensive reflection of the directions for increasing the efficiency and productivity of SMEs. Those findings made it possible to generalize the leading areas, such as digitalization of production processes, innovative partnership and diffusion of innovations of large businesses and SMEs, the need for state regulation of increasing the innovative activity of SMEs. In the article, the author reveals a set of measures for economic regulation and the deployment of measures to stimulate innovative activities of SMEs.

The results of generalizing the directions of Russian and foreign research made it possible to identify the leading directions of the scientific discourse of SMEs, determine the range of relevant research in the field of small and medium-sized businesses, reveal the problems of increasing productivity and efficiency, and justify the need to introduce innovations and digitalization into the process of economic activity of SMEs.

малый бизнесинновацииэкономическое регулированиепроизводительностьэффективностьsmall businessinnovationeconomic regulationproductivityefficiencyReferencesБольшакова, Большаков 2023 – Большакова Ю.М., Большаков С.Н. Системно динамическая модель мотивации стратегического менеджмента корпораций стран с переходной экономикой // Региональные проблемы преобразования экономики. 2023. № 10 (156). С. 5–13.Andrews, D., Criscuolo, C. and Gal, P.N. (2016), The best versus the rest: The global productivity slowdown, divergence across firms and the role of public policy, OECD Publishing, Paris, France.Васильева, Васильева 2020 – Васильева И.В., Васильева Т.Н. Австрийский кластерный ландшафт // Экономика и предпринимательство. 2020. № 7 (120). С. 432–435.Antonelli, C., Crespi, F. and Scellato, G. (2015), “Productivity growth persistence: firm strategies, size and system properties”, Small Business Economics, no. 45 (1), pp. 129–147.Васильева, Васильева 2021 – Васильева И.В., Васильева Т.Н. Роль инноваций и новых цифровых технологий в деятельности МСП: зарубежный опыт (Часть 1) // Экономика и предпринимательство. 2021. № 10 (135). С. 810–817.Audretsch, D.B. and Belitski, M. (2020), “The role of R&D and knowledge spillovers in innovation and productivity”, European Economic Review, DOI: https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2020.103391, available at: https://centaur.reading.ac.uk/88863/ (Accessed 15 March 2024).Данейкин 2023 – Данейкин Ю.В. Региональная экосистема технологического предпринимательства: модель и методика оценки результативности (на примере Новгородской области) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. 2023. Т. 22. № 3. С. 337–365.Black, S. E. and Lynch, L.M. (1996), “Human-capital investments and productivity”, The American Economic Review, vol. 86 (2), рp. 263–267.Данилов-Данильян 2017 – Данилов-Данильян А. Некоторые вопросы институциональной поддержки развития малого и среднего бизнеса в России // Проблемы теории и практики управления. 2017. № 4. С. 55–61.Bolshakova, Yu.M. and Bolshakov, S.N. (2023), “System dynamic model of strategic motivation management of corporations in transition economies”, Regional problems of economic transformation, no. 10 (156), pp. 5–13.Егорова, Чепуренко 2022 – Егорова А.И., Чепуренко А.Ю. Факторы упругости малого предпринимательства в условиях внешних шоков в России (по данным лонгитюдного исследования) // Российский журнал менеджмента. 2022. Т. 20. № 2. С. 172–197. DOI: 10.21638/spbu18.2022.202.Borch, O. J., and Madsen, E.L. (2007), “Dynamic capabilities facilitating innovative strategies in SMEs”, International Journal of Techno Entrepreneurship, no. 1 (1), pр. 109–125.Ковалев и др. 2023 – Ковалев В.Е., Новикова К.В., Добровлянин В.Д. Внедрение ERP-систем малыми и средними компаниями в России: барьеры и перспективы // Управленец. 2023. Т. 14. № 6. С. 77–90. DOI: 10.29141/22185003-2023-14-6-6.Criscuolo C. (2018), Slow and divided: What can policies do to lift economies and restart engines of the growth for all? Science, Research and Innovation Performance of the EU, pp. 314–353.Логинов, Рогачев 2022 – Логинов М.П., Рогачев А.С. Промежуточные итоги реализации национального проекта «Малое и среднее предпринимательство» // Сегодня и завтра российской экономики. 2022. № 111–112. С. 61–72.Daneykin, Yu.V. (2023), “Regional ecosystem of technological entrepreneurship: Model and methodology for assessing performance (on the example of the Novgorod region)”, Vestnik of St. Petersburg University. Management, no. 22 (3), pp. 337–365.Матюхин, Карпова 2024 – Матюхин А.В., Карпова Д.П. Роль цифровых технологий в повышении эффективности стратегического управления малыми и средними предприятиями // Инновации и инвестиции. 2024. № 3. С. 141–146.Danilov-Danilyan, A. (2017), “Selected issues concerning institutional support for small and medium-sized enterprises development in Russia”, Problems Theory and Practice of Management, no. 4, pp. 55–61.Орехова, Бутаков 2022 – Орехова С.В., Бутаков И.А. Специфические инвестиции в ресурсы: теоретические аксиомы vs кейс российского бизнеса // Управленец. 2022. Т. 13. № 6. С. 30–43. DOI: 10.29141/2218-5003-2022-13-6-3.Egorova, A.I. and Chepurenko, A.Yu. (2022), “Factors of the resilience of small businesses under external shocks in Russia (based on the longitudinal study data)”, Russian Management Journal, no. 20 (2), pp. 172–197, DOI: 10.21638/spbu18.2022.202.Райская 2019 – Райская О.П. Финансовая и информационная поддержка малого и среднего предпринимательства в России // Экономика и управление. 2019. № 1 (159). С. 101–107.Fedorinin, N.M. (2022), “Social entrepreneurship as an element of urban social infrastructure”, Sociology, no. 3, pp. 220–223.Ташниченко 2024 – Ташниченко В.О., Трегуб И.В. Эконометрический анализ развития малых и средних предприятий в сфере инноваций и инновационных технологий Российской Федерации // Проблемы экономики и юридической практики. 2024. Т. 20. № 2. С. 211–215.Hottenrott, H. and Lopes-Bento, L. (2014), “(International) RD collaboration and SMEs: the effectiveness of targeted public RD support schemes”, Research Policy, no. 43 (6), pр. 1055–1066.Тумин, Зенкина 2022 – Тумин В.М., Зенкина Е.В. Влияние цифровых технологий на процессы управления бизнесом компаний // Экономика и предпринимательство. 2022. № 10 (147). С. 750–754.Karhunen, H. and Huovari, J. (2015), “R&D subsidies and productivity in SMEs”, Small Business Economics, no. 45 (4), pр. 805–823.Федоринин 2022 – Федоринин Н.М. Социальное предпринимательство как элемент городской социальной инфраструктуры // Социология. 2022. № 3. С. 220–223.Khusnutdinov, R.N. (2020), “To the question about the formation of business networks inside regional clusters”, Kazan economic vestnik, no. 4 (48), pp. 85–89.Хуснутдинов 2020 – Хуснутдинов Р.Н. Формирование предпринимательских сетей внутри региональных кластеров // Казанский экономический вестник. 2020. № 4 (48). С. 85–89.Kovalev, V.E., Novikova, K.V. and Dobrovlyanin, V.D. (2023), “ERP systems in small and medium-sized enterprises: Barriers and prospects”, Upravlenets / The Manager, vol. 14, no. 6, pp. 77–90, DOI: 10.29141/2218-5003-2023-14-6-6.Широкова 2013 – Широкова Г.В., Зибарев И.А. Интернационализация предпринимательских фирм из стран с развивающейся экономикой: опыт России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. 2013. № 1. С. 69–109.Loginov, M.P. and Rogachev, A.S. (2022), “Interim results of the implementation of the national project on small and medium entrepreneurship”, Today and tomorrow of the Russian economy, no. 111 (112), pp. 61–72.Шихвердиев и др. 2022 – Предпринимательские экосистемы: проблемы и возможности [монография] / А.П. Шихвердиев, А.А. Вишняков, А.Ю. Чемашкин, Н.И. Обрезков, С.В Мощев, Е.А. Меледина, Ю.Э. Мартынова. СПб.: Астерион, 2022. 176 с.Matyukhin, A.V. and Karpova, D.P. (2024), “The role of digital technologies in improving the effectiveness of strategic management of SMEs”, Innovation & Investment, no. 3, pp. 141–146.Якубов, Семенов 2023 – Якубов М.Я., Семенов А.С. Особенности корпоративного портала запросов на инновации и уникальные технологические компетенции в контексте Центра технологического превосходства // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2023. Т. 13. № 8–1. С. 529–534.Orekhova, S.V. and Butakov, I.A. (2022), “Relation-specific investment: theoretical axioms vs. evidence from Russia”, Upravlenets / The Manager, vol. 13, no. 6, pp. 30–43, DOI: 10.29141/2218-5003-2022-13-6-3.Яшева и др. 2022 – Яшева Г.А., Савосина А.А., Кондратьева В.Д. Анализ кластерного развития: европейский опыт для Республики Беларусь // Право. Экономика. Психология. 2022. № 3 (27). С. 26–33.Raiskaya, O.P. (2019), “Financial and informational support for small and mediumsized enterprices in Russia”, Economics and Management, no. 1 (159), pp. 101–107.Andrews et al. 2016 – Andrews D., Criscuolo C., Gal P.N. The best versus the rest: The global productivity slowdown, divergence across firms and the role of public policy. Paris: OECD Publishing, 2016.Shikhverdiev, A.P., Vishnyakov, A.A., Chemashkin, A.Yu., Obrezkov, N.I., Moschev, S.V., Meledina, E.A., and Martynova Yu.E., (2022), Predprinimatel’skie ekosistemy: problemy i vozmozhnosti [monografiya] [Entrepreneurial ecosystems: challenges and opportunities, Monograph], Asterion, Saint Petersburg, Russia.Antonelli et al. 2015 – Antonelli C., Crespi F., Scellato G. Productivity growth persistence: firm strategies, size and system properties // Small Business Economics. 2015. № 45 (1). P. 129–147.Shirokova, G.V. and Zibarev I.A. (2013), “Internationalization of entrepreneurial firms from developing economies. The Russian experience”, Bulletin of St. Petersburg University. Management, no. 1, pp. 69–109.Audretsch, Belitski 2020 – Audretsch D.B., Belitski M. The role of R&D and knowledge spillovers in innovation and productivity // European Economic Review. URL: https://centaur.reading.ac.uk/88863/ (дата обращения 15 марта 2024).Tashnichenko, V.O. and Tregub, I.V. (2024), “Econometric analysis of the development of small and medium-sized enterprises in the field of innovation and innovative technologies of the Russian Federation”, Economic Problems and Legal Practice, no. 20 (2), pp. 211–215.Black, Lynch 1996 – Black S.E., Lynch L.M. Human-capital investments and productivity // The American Economic Review. 1996. № 86 (2). P. 263–267.Tumin, V.M. and Zenkina, E.V. (2022), “The impact of digital technologies on the business management processes of companies”, Journal of Economy and Entrepreneurship, no. 10 (147), pp. 750–754.Borch, Madsen 2007 – Borch O.J., Madsen E.L. Dynamic capabilities facilitating innovative strategies in SMEs // International Journal of Techno Entrepreneurship. 2007. № 1 (1). P. 109–125.Vasilyeva, I.V. and Vasilyeva T.N. (2020), “Austrian cluster landscape”, Journal of Economy and Entrepreneurship, no. 7 (120), pp. 432–435.Criscuolo 2018 – Criscuolo C. Slow and divided: What can policies do to lift economies and restart engines of the growth for all? // Science Research and Innovation Performance of the EU. 2018. P. 314–353.Vasilyeva, I.V. and Vasilyeva T.N. (2021), “The role of innovations and new digital technologies in the activities of SMEs: foreign experience (Part 1)”, Journal of Economy and Entrepreneurship, no. 10 (135), pp. 810–817.Hottenrott, Lopes-Bento 2014 – Hottenrott H., Lopes-Bento L. (International) RD collaboration and SMEs: the effectiveness of targeted public RD support schemes // Research policy. 2014. № 43 (6). P. 1055–1066.Yakubov, M.Ya. and Semenov, A.S. (2023), “Features of the corporate innovation request portal and unique technological competencies in the context of Center for Technological Excellence”, Economics: Yesterday, Today and Tomorrow, no. 13 (8–1), pp. 529–534.Karhunen, Huovari 2015 – Karhunen H., Huovari J. R&D subsidies and productivity in SMEs // Small Business Economics. 2015. № 45 (4). P. 805–823.Yasheva, G.A., Savosina, A.A. and Kondratieva, V.D. (2022), “Cluster development analysis: European experience for the republic of Belarus”, Law. Economics. Psychology, no. 3 (27), pp. 26–33.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.