economicsВестник РГГУ. Серия "Экономика и управление"RSUH/RGGU BULLETIN. Series Economics. Management. Law2073-6304Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6304-2025-1-126-141economics-632Research ArticleПРАВОLAWЭлектронная форма предпринимательских договоров и разрешение споров в торговом обороте России, зарубежных правопорядках в контексте развития цифровых платформElectronic form of business contracts and dispute resolution in the trade turnover of Russia, foreign legal systems in the context of the development of digital platformsРусскихС. С.RusskikhS. S.

Сергей С. Русских, адвокат,

101000, Москва, Милютинский переулок, д. 2.

Sergey S. Russkikh, lawyer,

bld. 2, Milyutinsky Lane, Moscow, 101000.

0055880@gmail.comМосковская городская арбитражная и налоговая коллегия адвокатов «Люди Дела»РоссияMoscow City Arbitration and Tax Bar Association “People of Business”Russian Federation20252104202501126141Copyright © Русских С.С., 20252025Русских С.С.Russkikh S.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://economics.rsuh.ru/jour/article/view/632

Следует признать, что весьма динамичное развитие цифровых интеллектуальных технологий предопределяет решение новых задач, направленных на установление оптимальных регуляторов современных сегментов экономической трансформации: искусственного интеллекта; машиночитаемого права; цифровых активов; цифровизации судопроизводства. Соответственно, возникает объективная потребность разработки релевантных инструментов правового воздействия на стремительно развивающиеся экономико-правовые отношения в цифровом пространстве, в том числе в сфере установления+ формы предпринимательских договоров в электронном торговом обороте, с учетом баланса частных и публичных интересов отдельных индивидов, юридических лиц и государства, на основе конвергенции норм права.

В представленной научной работе аргументировано, что трансформации электронной формы предпринимательских договоров в торговом обороте России и зарубежных государств в контексте развития цифровых платформ неразрывно связаны с правовым регулированием искусственного интеллекта.

В настоящей работе определена трансформация электронной формы предпринимательских договоров в торговом обороте России и зарубежных государств в контексте развития цифровых платформ, а также выявлены особенности разрешения споров, связанных с использованием смарт-контрактов, в рамках рынка сетевых платформ на основе блокчейн-технологий, сформулированы авторские выводы и отдельные предложения.

It should be recognized that the very dynamic development of digital intellectual technologies predetermines the solution of new tasks aimed at establishing optimal regulators of modern segments in economic transformation: artificial intelligence; machine-readable law; digital assets; digitalization of legal proceedings. Accordingly, there is an objective need to develop relevant instruments of legal influence on rapidly developing economic and legal relations in the digital space, including in the field of establishing the form of business contracts in electronic commerce, taking into account the balance of private and public interests of individuals, legal entities and the state, based on the convergence of legal norms.

The presented scientific work argues that the transformations of the electronic form of business contracts in the trade turnover of Russia and foreign countries in the context of the digital platforms development are inextricably linked with the legal regulation of artificial intelligence.

The present paper defines the transformation of the electronic form of business contracts in the trade turnover of Russia and foreign countries in the context of the development of digital platforms, as well as it reveals the features of dispute resolution related to the use of smart contracts in the framework of the market of network platforms based on blockchain technologies, it also formulates author’s conclusions and individual proposals.

цифровизацияцифровые платформыцифровые технологиипредпринимательский договорторговая деятельностьцифровая торговляформа предпринимательских договоровразрешение споровэлектронные контрактыблокчейн-технологииdigitalizationdigital platformsdigital technologiesbusiness contracttrading activitydigital tradeform of business contractsdispute resolutionelectronic contractsblockchain technologiesReferencesВасилевская 2023 – Василевская Л.Ю. Кодекс этики для искусственного интеллекта: юридический миф и реальность // Гражданское право. 2023. № 2. С. 19–22.Egorova, M.A., Barabashev, A.G. and Minbaleev, A.V. (2020), “The role of artificial intelligence in conditions of the pandemic”, Juridical World, no. 5, pp. 29–34.Егорова и др. 2020 – Егорова М.А., Барабашев А.Г., Минбалеев А.В. Роль искусственного интеллекта в условиях пандемии // Юридический мир. 2020. № 5. С. 29–34.Levushkin, A.N. (2018), “Organizational business contracts in the system of norms of the obligation law and judicial practice”, Laws of Russia: experience, analysis, practice, no. 8, pр. 30–35.Левушкин 2018 – Левушкин А.Н. Организационные предпринимательские договоры в системе норм обязательственного права и судебной практике // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 8. С. 30–35.Levushkin, A.N. (2020), “Legal regulation of collection activity as a business process in the era of digital relations”, Property relations in the Russian Federation, no. 4 (223), pр. 80–88.Левушкин 2020 – Левушкин А.Н. Правовое регулирование коллекторской деятельности как бизнес-процесса в эпоху цифровых отношений // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2020. № 4 (223). С. 80–88.Levushkin, A.N. and Biryukova, E.G. (2018), “Intellectual property in medicine and pharmacy. Features of application and protection”, Civil Law, no. 3. pр. 17–21.Левушкин, Бирюкова 2018 – Левушкин А.Н., Бирюкова Е.Г. Интеллектуальная собственность в медицине и фармации: особенности применения и защиты // Гражданское право. 2018. № 3. С. 17–21.Levushkin, A.N. and Kuzmina, I.K. (2020), “Trends in the fulfillment of business obligations in law enforcement”, Modern Lawyer, no. 2, pр. 150–166.Левушкин, Кузьмина 2020 – Левушкин А.Н., Кузьмина И.К. Тенденции исполнения предпринимательских обязательств в правоприменительной деятельности // Современный юрист. 2020. № 2. С. 150–166.Levushkin, A.N. and Morozov, S.Yu. (2021), “Checking the counterparty before concluding the contract as an unnamed way to ensure the fulfillment of business obligations”, Lawyer, no. 7, рр. 37–42.Левушкин, Морозов 2021 – Левушкин А.Н., Морозов С.Ю. Проверка контрагента перед заключением договора как непоименованный способ обеспечения исполнения предпринимательских обязательств // Юрист. 2021. № 7. С. 37–42.Levushkin, A.N. and Tyulin, A.V. (2021), “Deepface and artificial intelligence systems in the digital law development paradigm”, Jurist, no. 11, pp. 19–24.Левушкин, Тюлин 2021 – Левушкин А.Н., Тюлин А.В. Deepfake и системы искусственного интеллекта в парадигме развития цифрового права // Юрист. 2021. № 11. С. 19–24.Mazhorina, M.V. (2021), “ESG Principles in International Business and Sustainable Contracts”, Actual Problems of Russian Law, no. 16 (12), pp. 185–198.Мажорина 2021 – Мажорина М.В. ESG-принципы в международном бизнесе и «устойчивые контракты» // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 12. С. 185–198.Russkikh, S.S. (2023a), “Conclusion of transactions using blockchain technology in the digital space”, Eurasian Advocacy, no. 4 (63), pp. 45–48.Русских 2023a – Русских С.С. Заключение сделок с использованием технологии блокчейн в цифровом пространстве // Евразийская адвокатура. 2023. № 4 (63). С. 45–48.Russkih S.S. (2023b), “Digitalization of economic activity and law within the framework of digital globalization”, Law and Economics, no. 8. pp. 29–34.Русских 2023b – Русских С.С. Цифровизация экономической деятельности и права в рамках цифровой глобализации // Право и экономика. 2023. № 8. С. 29–34.Vasilevskaya, L.Yu. (2023), “The code of ethics for artificial intelligence: a legal myth and reality”, Civil Law, no. 2. pр. 19–22.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.