economicsВестник РГГУ. Серия "Экономика и управление"RSUH/RGGU BULLETIN. Series Economics. Management. Law2073-6304Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6304-2025-2-102-119economics-649Research ArticleЭКОНОМИКАECONOMYСоциальная ответственность бизнес-структур в РоссииSocial responsibility of business structures in RussiaПлюхинаА. А.PlyukhinaA. A.

Анастасия А. Плюхина, кандидат экономических наук

125047, Москва, Миусская пл., д. 6

Anastasia A. Plyukhina, Cand. of Sci. (Economics)

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125047

pluhinaa@yandex.ruГришинА. М.GrishinA. M.

Алексей М. Гришин, независимый исследователь

Aleksey M. Grishin, independent researcher

alekseyyyy96@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20251306202502102119Copyright © Плюхина А.А., Гришин А.М., 20252025Плюхина А.А., Гришин А.М.Plyukhina A.A., Grishin A.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://economics.rsuh.ru/jour/article/view/649

В статье описываются дефиниции понятия, сущности и функций корпоративной социальной ответственности бизнеса. Целью исследования является выявление и анализ приоритетных направлений социальной ответственности как фактора оптимизации бизнес-процессов и повышения экономической устойчивости российских бизнес-структур. Обосновывается важность использования инструмента корпоративной нефинансовой отчетности для достижения существенного уровня показателей устойчивого развития компаний. Анализируется выпуск нефинансовой отчетности и социально-ориентированных отчетов по секторам экономики России, а также характеристики качества раскрытия данных нефинансовой отчетности. Представлена отраслевая специфика выпуска нефинансовой отчетности в России. Проанализированы национальные стандарты социальной ответственности и формирования нефинансовой отчетности бизнес-структур в России. Изучены ключевые стратегии и показатели социальной политики, выявлены ключевые особенности реализации социальной политики корпоративной социальной ответственности российских бизнес-структур. Меры социальной политики российских бизнес-структур преимущественно нацелены на элементы внутренней социальной ответственности, такие как удовлетворенность и лояльность сотрудников, профессионализм и квалификация сотрудников, гендерное равенство, охрана труда и промышленная безопасность.

The article describes definitions of the concept, essence and functions of corporate social responsibility in business. The research aims at identifying and analyzing the priority areas of social responsibility as a factor in optimizing business processes and increasing the economic sustainability of Russian business structures. The importance of using a corporate non-financial reporting tool to achieve a significant level of indicators for the sustainable development of companies is substantiated. Authors analyze the issue of non-financial reporting and socially oriented reports on the sectors of the Russian economy as well as the characteristics of the disclosure quality for non-financial reporting data. The articvle presents the industry specifics in issuing non-financial statements in Russia. There is also an analysis in national standards of social responsibility and the formation of non-financial reporting of business structures in Russia. The key strategies and indicators of social policy are studied, the key features of the implementation of the social policy of corporate social responsibility of Russian business structures are revealed. The social policy measures of Russian business structures are mainly aimed at elements of internal social responsibility, such as employee satisfaction and loyalty, professionalism and qualifications of employees, gender equality, occupational safety and industrial safety.

структура бизнесаэкономическая устойчивостьсоциальная ответственностьнефинансовая отчетностькорпоративная социальная ответственностьсоциальная политика бизнесаstructure of businesseconomic sustainabilitysocial responsibilitynon-financial reportingcorporate social responsibilitybusiness social policyReferencesБагдасарова, Самкова 2023 – Багдасарова Д.Э., Самкова И.Г. Инклюзия как структурный элемент развития информационного общества // Историческая и социально-образовательная мысль. 2023. № 15 (2). С. 75–88. DOI: 10.17748/2219-6048-2023-15-2-75-88.Bagdasarova, D.E. and Samkova, I.G. (2023), “Inclusion as the core element of the information society”, Historical and Socio-Educational Idea, no. 15 (2), pp. 75–88. DOI: 10.17748/2219-6048-2023-15-2-75-88.Головинова 2022 – Головинова Ю.В. Гендерное равенство как основа гармоничного развития государства и общества: социальный и правовой аспект // Society and Security Insights. 2022. № 4 (4). С. 141–149. DOI: 10.14258/ssi(2021)4-08.Carroll, A.B. (1991), “The pyramid of CSR: Toward the moral management of organizational stakeholders”, Business Horizons, no. 34 (4), pp. 39–48, DOI: 10.1016/0007-6813(91)90005-G.Плюхина 2016 – Плюхина А.А. Совершенствование методики оценки деятельности социальных предприятий // Российское предпринимательство. 2016. Т. 17. № 13. С. 1569–1582. DOI: 10.18334/rp.17.13.35402.Chater, T., Chater, B., Milich, P. and Zhabkar, V. (2023), “Drivers of corporate environmental and social responsibility practices: A comparison of two moderated mediation models”, Journal of Business Research, vol. 159, p. 113652, DOI: 10.1016/j.jbusres.2023.113652.Удальцова, Щербинина 2024 – Удальцова Н.Л., Щербинина П.Л. Социальная ответственность бизнеса: внедрение и воздействие на управление компа нией // Лидерство и менеджмент. 2024. Т. 11. № 1. С. 265–280. DOI: 10.18334/lim.11.1.120325.Freeman, R.E. (1984), Strategic management: A stakeholder approach, Pitman, Boston, USA.Carroll 1991 – Carroll A.B. The pyramid of CSR: Toward the moral management of organizational stakeholders // Business Horizons. 1991. Vol. 34 (4). P. 39–48. DOI: 10.1016/0007-6813(91)90005-G.Golovinova, Yu.V. (2022), “Gender equality as the basis for harmonious development of the state and society: social and legal aspects”, Society and Security Insights, no. 4 (4), pp. 141–149, DOI: 10.14258/ssi(2021)4-08.Chater et al. 2023 – Chater T., Chater B., Milich P., Zhabkar V. Drivers of corporate environmental and social responsibility practices: A comparison of two moderated mediation models // Journal of Business Research. 2023. Vol. 159 (April). P. 113652. DOI: 10.1016/j.jbusres.2023.113652.Lindgren, J. (2010), “Corporate responsibility: A critical approach to the marketing of corporate social responsibility”, Journal of Business Ethics, no. 97 (3), pp. 437–451.Freeman 1984 – Freeman R.E. Strategic management: A stakeholder approach. Boston: Pitman, 1984.Plyukhina, A.A. (2016), “Improvement of the method for assessment of social enterprises’ activity”, Russian Journal of Entrepreneurship, no. 17 (13), pp. 1569–1582, DOI: 10.18334/rp.17.13.35402.Lindgren 2010 – Lindgren J. Corporate responsibility: A critical approach to the marketing of corporate social responsibility // Journal of Business Ethics. 2010. Vol. 97 (3), P. 437–451.Udaltsova, N.L. and Shcherbinina, P.L. (2024), “Business social responsibility: implementation and impact on company management”, Leadership and Management, no. 11 (1), pp. 265–280, DOI: 10.18334/lim.11.1.120325.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.