Роль принципа дополнительности в теории права
https://doi.org/10.28995/2073-6304-2023-3-124-136
Аннотация
В статье анализируются особенности применения общенаучного принципа дополнительности в социально-гуманитарных исследованиях с точки зрения возможности более комплексного описания и объяснения права в рамках его общий теории. Целью является обоснование использования этого методологического принципа в сфере правовых исследований для решения таких эпистемологических проблем теории права и юридической науки в целом, как неограниченный релятивизм правопонимания; дисциплинарная замкнутость и самодостаточность правовой теории; легитимация в юридической науке плюрализма видения права, то есть преодоление фундаментализма и односторонности правовых теорий, сосредоточенных только на каком-то одном из аспектов проявлений права в социокультурной жизни. Демонстрируется необходимость построения теории права с учетом данного методологического основания, что, в частности, способствовало бы, во-первых, выработке интегративного понимания права, позволяющего более операционально применять это общетеоретическое понятие в конкретных эмпирических исследованиях, во-вторых, более тесной интеграции правоведения с другими социогуманитарными науками и, в-третьих, формированию более многомерного социокультурного образа права в научном и образовательном дискурсах.
Об авторе
В. А. ЦыгановкинРоссия
Владимир А. Цыгановкин
125047, Москва, Миусская пл., д. 6
Список литературы
1. Бурдье 2014 – Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / Пер. с фр., сост., общ. ред. пер. и послесловие Н.А. Шматко. СПб.: Алетейя, 2014. 576 с.
2. Лекторский 2001 – Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 256 с.
3. Мелкевик 2008 – Мелкевик Б. Философия права в потоке современности // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1 / Под ред. А.В. Полякова. СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2009. С. 527–545.
4. Миронов 2014 – Миронов Б.Н. Российская империя: От традиции к модерну. Т. 1. СПб.: Дмитрий Буланин, 2014. 892 с.
5. Московичи 1998 – Московичи С. Машина, творящая богов. М.: Центр психологии и психотерапии: КПС+, 1998. 556 с.
6. Нестерова 2005 – Нестерова Н.М. Текст и перевод в зеркале современных философских парадигм. Пермь: Перм. гос. техн. ун-т, 2005. 202 с.
7. Порус 1997 – Порус В.Н. Эпистемология: некоторые тенденции // Вопросы философии. 1997. № 2. С. 93–111.
8. Ритцер 2002 – Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. СПб.: Питер, 2002. 688 с.
9. Ротенберг 2001 – Ротенберг B.C. Сновидения, гипноз и деятельность мозга. М.: Центр гуманит. лит. РОН, 2001. 254 с.
10. Честнов 2012 – Честнов И.Л. Постклассическая теория права. СПб.: Алеф-Пресс, 2012. 649 с.
11. Dosse 1995 – Dosse F. L’Empire du sens. L’Humanisation des sciences humaines. Paris: La Découverte, 1995. 432 p.
12. Elster 2015 – Elster J. Explaining Social Behavior: More Nuts and Bolts for the Social Sciences. 2nd edn. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. 516 p.
13. Johnson, Wood 2011 – Johnson E.J., Wood W. Complementarity in the Line of Sight: Profiling the New Intersection of Economics and Psychology // Journal of Economic Psychology. 2011. Vol. 32. Iss. 5. P. 793–807.
14. Rose 2011 – Rose C. What Makes People Tick? The Three Hidden Worlds of Settlers, Prospectors and Pioneers. Matador, 2011. 420 p.
Рецензия
Для цитирования:
Цыгановкин В.А. Роль принципа дополнительности в теории права. Вестник РГГУ. Серия Экономика.Управление.Право. 2023;(3):124-136. https://doi.org/10.28995/2073-6304-2023-3-124-136
For citation:
Tsyganovkin V.A. The role of the complementarity principle in the theory of law. RSUH/RGGU BULLETIN. Series Economics. Management. Law. 2023;(3):124-136. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6304-2023-3-124-136