Russia. An instability of the state as a consequence of resources monopolization

The article discusses an issue of historical instability of the Russian state. Wherein a reduction of the life cycle of each next version of the Russian statehood takes place against the centuries background of building up all types of resources necessary for the progressive upward development of society. Among a lot of various reasons a persistent concentration of resources in the hands of a small ruling class is predominant. The monopolization of the resources, in its turn is a consequence of the chronic weakness of Russian civil society and lack of full representation of mass segments of the population in the political and legal process. As a result, legitimate interests and needs of the main social groups are reflected in the legislation, and there foreign government policy as a residual. We know from history, that such a policy generates the population alienation from the state, what twice had tragic consequences in the course of Russiaʼs twentieth century. The solution is to build up political culture of the society on the basis of quality teaching of social sciences in order to organize a competitive political process and eliminate of the monopoly groups domination.

государственность, сокращение жизненного цикла, распад, наращивание ресурсов, монополизация, отчуждение, рента, собственность, национальное развитие, социокультурные механизмы, statehood, reduction of the life cycle, the decay, the buildup of resources, monopolization, alienation, rent, property, national development, socio-cultural mechanisms

1. Лейбниц Г.В. Сочинения: В 4 т. Т. 3. М.: Мысль, 1984.

2. Норт Д., Уоллис Д., Вейнгаст Б. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Институт Гайдара, 2010.

3. Вебер М. Социальные причины падения античной культуры // Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. С. 454-457.

4. Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. Т. 4: Курс русской истории. Ч. 4. М.: Мысль, 1989. С. 198.

5. Морозов А.А. Ломоносов. 5-е изд. М.: Молодая гвардия, 1965. С. 60.

6. Nort D. Instutitions, Institutional Change and Economic Performance. Oxford: Oxford University Press, 1991.

7. Сергеев В.М. Исторические истоки русской политической культуры // Политические исследования. 2012. № 4. С. 8.

8. Ключевский В.О. Курс русской истории: В 5 ч. М.: Соцэкгиз, 1956. Ч. 1. С. 191-284.

9. Пивоваров Ю. Власть должна прислушиваться к мысли // Аргументы и факты. 2010. 26 мая.

10. Ильин В.В. Россия в сообществе мировых цивилизаций. М.: Университет, 2009. С. 28-29.

11. Столыпин П.А. Всеподданнейший отчет саратовского губернатора: 1903- 1904 гг / Сост. А.Г. Бесов. М., 1993.

12. Гейфман А. Революционный террор в России: 1894-1917: Пер. с англ. М.: КронПресс, 1997. С. 31-32.

13. Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб., 1906. С. 53.

14. Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях [Электронный ресурс] // Lib.ru: "Классика". URL: http://az.lib.ru/k/karamzin_n_m/text_0120.shtml (дата посещения: 16.01.2014).

15. Пушкарев Б.С. Две России ХХ века: 1917-1993. М.: Посев, 2008. С. 18.

16. Лапин Н.И. Гуманистический выбор населения России и центры внимания российской социологии // Социологические исследования. 2016. № 5. С. 24-26.

17. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. Постсоветское институциональное развитие: в поисках выхода из колеи власти-собственности // Мир России. 2015. № 2. С. 50, 56.

18. Смирнов С.Н. Контекст социальных трансформаций в постсоветские годы: экономическая, институциональная и демографическая динамика // Мир России. 2016. № 1. С. 16.

19. Горшков М.К. Социальные факторы модернизации российского общества с позиций социологической науки // Социологические исследования. 2010. № 2. С. 36.