Role of the Ministry of justice in the preparation and holding of the first phase of Judicial reform of 1864
Abstract
In the article through the example of D.N. Zamyatnin and N.I. Stojanovsky the importance of the Ministry of Justice in the development of legal regulations on 20 November 1864 and the first stage of judicial reform is considered. The article shows the role of personnel policy of the Ministry of Justice that allowed in shortest time to launch a reform of the judicial system and legal proceedings in Russia.
References
1. Ефремова Н.Н. Правовое общение и правосудие в контексте истории российской юстиции // Государство и право. 2011. № 10. С. 88.
2. Лонская С.В. Институт мировой юстиции в России: Историко-теоретическое правовое исследование: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2016. С. 30.
3. Куломзин А.Н. Дмитрий Николаевич Замятнин. Петроград: Сенатская типогр., 1914. С. 38.
4. Джаншиев Г.А. Страница из истории судебной реформы: Д.Н. Замятнин. М.: Типо-литография И.Н. Кушнерева и К, 1883. С. 31.
5. Устав гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание II: В 55 т. Т. 39. Отделение II. № 41477. СПб., 1864. С. 308.
6. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание II: В 55 т. Т. 39. Отделение II. № 41476. С. 217.
7. Юртаева Е.А. Язык закона и техника законотворчества в дореволюционной России // Журнал российского права. 2009. № 11. С. 114.
8. Джаншиев Г.А. Роль Д.Н. Замятнина в судебной реформе. СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1882. С. 3.
9. Московские ведомости. 1867. № 69.
10. Куломзин А.Н. Дмитрий Николаевич Замятнин. Петроград: Сенатская типогр., 1914. С. 50-51.
11. Замятнин Д.Н. Всеподданнейший доклад 25.12.1866 г. о деятельности новых судебных установлений. СПб., 1866. С. 16.
12. Лобеева В.М. Социально-политическая парадигма российского классического либерализма второй половины XIX века // Вестник Воронежского государственного университета. 2010. № 1. Серия: Философия. С. 71.
13. История судебных органов в Санкт-Петербурге: Лица, события, факты / Под ред. В.Н. Епифановой. СПб.: Галатея, 2014. С. 100.
14. Мотивилов Г.Н. Об изменениях в порядке судопроизводства для скорейшего окончания старых дел // Материалы по Судебной реформе в России 1864 г. СПб., 1864. Т. 63. Работы юристов-практиков по преобразованию судебной части в России (1864 г.). Документ 5. С. 11-16.
15. Мотивилов Г.Н. Замечания товарища Председателя Санкт-Петербургского коммерческого суда о коммерческих судах. СПб., 1864. С. 1.
16. Кони А.Ф. Новые меха и новое вино: Из истории первых дней судеб. реформы: Речь в годовом собрании Петербургского юридического общества 26 января 1892. СПб., 1892. С. 37-38.
17. Краковский К.П. Проведение Судебной реформы в России. Часть I (посвящается 150-летию Судебной реформы 1864 г.) // Северо-Кавказский юридический вестник. 2014. № 3. С. 21.
18. Рыбин Д.В., Зеничев Н.А. Проблемы кадрового состава Министерства юстиции Российской империи и его социального обеспечения: Исторический опыт XIX - начала ХХ в. // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2015. Т. 29. № 4. С. 29.
19. Семеняко Е.В. Профессия древняя и достойная // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина. 2014. № 1. С. 11.
20. Мировая юстиция в России: Создание, деятельность, историческая миссия / Под ред. А.Д. Поповой, С.В. Лонской. М.: Проспект, 2016. С. 73.
21. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета об изменении и дополнении статей Свода законов, касающихся судопроизводства и делопроизводства в нынешних судебных местах от 11 октября 1865 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание II: В 55 т. Т. 40. Отделение II. № 42548. СПб., 1865. С. 29.
22. Куломзин А.Н. Дмитрий Николаевич Замятнин. Петроград: Сенатская типография, 1914. С. 80.
23. Великая реформа: К 150-летию Судебных Уставов: В 2 т / Под ред. Е.А. Борисовой. М.: Юстицинформ, 2014. Т. 1. С. 65.
24. Вишневский В.Г. Судебная реформа 1864 г. в Восточной Сибири // Глаголь правосудия. 2014. № 2 (8). С. 65.
25. Смолькова И.В. Устав уголовного судопроизводства - великий памятник эпохи // Глаголь правосудия. 2014. № 2 (8). С. 49.
26. Иванова Н.М. Из истории юридического образования: Императорское Училище правоведения // Криминалисть. 2015. № 1 (16). С. 107.
27. Серов Д.О., Федоров А.В. Следствие при Александре II: Следственная реформа 1860 г. // Российский следователь. 2015. № 12. С. 52-56.
28. Ахмедов Ч.Н. Судебный следователь в правоохранительной системе России: становление, развитие и законодательное оформление его деятельности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 3. С. 17.
29. Ардабацкий Е.Н. Проблема «моральной дезинфекции» суда и «пионеры права» Императорского училища правоведения // Судебная система и гражданское общество России: К 150-летию Судебной реформы: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Саратов: Поволжский ин-т управления им. П.А. Столыпина, 2015. С. 90.
Review
For citations:
Dorskaya A. Role of the Ministry of justice in the preparation and holding of the first phase of Judicial reform of 1864. RSUH/RGGU BULLETIN. Series Economics. Management. Law. 2016;(4):138-149. (In Russ.)
Views:
1269
Email this article 