Preview

Вестник РГГУ. Серия Экономика.Управление.Право

Расширенный поиск

«Правда и неправда» Марка Харрисона: К вопросу о сравнении мобилизаций народных хозяйств в Первую и Вторую мировые войны

https://doi.org/10.28995/2073-6304-2018-2-123-141

Полный текст:

Аннотация

В работе проводится анализ научных подходов Марка Харрисона к оценке военно-экономических потенциалов государств, принимавших участие в мировых войнах. Соответственно применен историко-экономический анализ на основе сравнения макроэкономических показателей, как это сделано в работах М. Харрисона. Целью настоящей статьи является выявить связь между характером политической системы и масштабом мобилизации экономики в условиях мировых войн. Главным пунктом анализа в статье выступает вопрос влияния характера политической системы на мобилизацию экономики. Автор пришел к мнению, что политическая система менее, чем экономические обстоятельства, влияла на масштабы мобилизации экономики. Часто центральным фактором в наращивании военного производства, как считает автор, были потери ВВП, понесенные в результате войны. Статья впервые в историографии содержит критический подход к результатам исследований М. Харрисона. Работа может быть интересна как ученым, занимающимся историей экономики XX в., так и всем, кто интересуется историей.

Об авторах

О. Ю. Казенков
Русский академический фонд
Россия
Олег В. Казенков


Г. Г. Попов
Институт международных экономических связей
Россия
Григорий Г. Попов, кандидат экономических наук, доцент


Д. Н. Ермаков
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации; Московский технологический институт
Россия
Дмитрий Н. Ермаков, доктор экономических наук, профессор


Список литературы

1. Попов Г.Г. Экономическое значение оккупированных территорий и союзников для нацистской Германии в период Второй мировой войны // Германия и Россия: События, образы, люди: Сборник российско-германских исследований: Вып. 10 / Под ред. С.В. Кретинина. Воронеж: Истоки, 2014. С. 124–127.

2. Военная промышленность России в начале XX века: 1900–1917: Сборник документов. М.: Новый хронограф, 2004. 832 с.

3. ЦАМО РФ. Ф. 16. Оп. 2154. Д. 4.

4. Broadberry S., Harrison M. The economics of World War I: A comparative quantitative analysis. Toronto, 2005. 135 p.

5. Шенаев В.Н. Банки Германии накануне и в период Второй мировой войны: Дис. … канд. экон. наук. М., 1958. 343 с.

6. Spoerer M. Demontage eines Mythos? Zu der Kontroverse über das nationalsozialistische „Wirtschaftswunder“ // Geschichte und Gesellschaft. Jul. - Sep., 2005. 31. Jahrg. H. 3. Südasien in der Welt. P. 415–438.

7. Harrison M. Resource Mobilization for World War II: The U.S.A., U.K., U.S.S.R., and Germany: 1938–1945 // The Economic History Review. 1988. Vol. 41. No. 2. P. 171–192.

8. Попов Г.Г. Поражения, которых могло не быть. Эпоха мировых войн. М.: Алгоритм, 2016. 496 с.

9. Occhino F., Oosterlinck K., White E.N. How Much Can a Victor Force the Vanquished to Pay? France under the Nazi Boot // The Journal of Economic History. 2008. Vol. 68. No. 1. P. 1–45.

10. ЦАМО РФ. Фонд 500. Оп. 12451. Д. 636.

11. Harrison M. Introduction // The Economics of World War II: Six Great Powers in International Comparison / Ed. by M. Harrison. Cambridge University Press, 1998. 336 p.


Для цитирования:


Казенков О.Ю., Попов Г.Г., Ермаков Д.Н. «Правда и неправда» Марка Харрисона: К вопросу о сравнении мобилизаций народных хозяйств в Первую и Вторую мировые войны. Вестник РГГУ. Серия Экономика.Управление.Право. 2018;(2):123-141. https://doi.org/10.28995/2073-6304-2018-2-123-141

For citation:


Kаzenkov O.Y., Popov G.G., Ermakov D.N. That is why Mark Harrison is “right and wrong”. To the question about comparing mobilizations of economies during the First and Second World wars. RSUH/RGGU BULLETIN. Series Economics. Management. Law. 2018;(2):123-141. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6304-2018-2-123-141

Просмотров: 299


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-6304 (Print)