Preview

Вестник РГГУ. Серия Экономика.Управление.Право

Расширенный поиск

О бюджетной устойчивости регионов

https://doi.org/10.28995/2073-6304-2019-2-81-101

Полный текст:

Аннотация

Цель работы – проверить бюджетную устойчивость российских регионов с помощью теста Х. Бона, основанного на идее, что строго положительная и статистически значимая реакция первичного сальдо бюджета на изменение долга является достаточным условием бюджетной устойчивости. С этой целью собраны панельные данные, охватывающие 81 субъект Российской Федерации за 2006–2017 гг., проанализирована описательная статистика и методом LSDV оценена модель с фиксированными эффектами. Описательная статистика показала, что в региональных бюджетах крупный и устойчивый дефицит преобладал над долгосрочным профицитом. Тест показал, что реакция сальдо на рост долга регионов отрицательная и статистически значимая, и это вызывает сомнения в бюджетной устойчивости регионов. Бюджетные проблемы регионов, однако, не перерастают в официальный дефолт по финансовым и расходным обязательствам, так как федеральный центр оказывает регионам щедрую финансовую поддержку и абсорбирует значительную часть их затрат на финансирование расходов через систему мягких бюджетных ограничений. Конечный кредитор регионов – вся платящая налоги Россия и – если налогов не хватает – покупатели очередной порции российского долга.

Об авторе

Б. И. Алехин
Российский государственный гуманитарный университет
Россия

доктор экономических наук, профессор, 

125993, Москва, Миусская пл., 6



Список литературы

1. Основные направления государственной долговой политики Российской Федерации на 2017–2019 гг. М., 2018. C. 64 [Электронный ресурс]. URL: https://www.minfin.ru/ru/perfomance/public_debt/policy/ (дата обращения 15 мая 2019).

2. Hamilton J., Flavin M. On the Limitation of Government Borrowing: A Framework for Empirical Testing // American Economic Review. 1986. Vol. 76. No. 4. P. 808– 819.

3. Bohn H. The Sustainability of Budget Deficits in a Stochastic Economy // Journal of Money, Credit, and Banking. 1995. Vol. 27. No. 1. P. 257–271.

4. Bohn H. The Behavior of U.S. Public Debt and Deficits // The Quarterly Journal of Economics. 1998. Vol. 113. No. 3. P. 949–963.

5. Mendoza E.G., Ostry J.D. International evidence on fiscal solvency: Is fiscal policy ‘‘responsible’’? // Journal of Monetary Economics. 2008. Vol. 55. No. 6. P. 1081– 1093.

6. Rodden J. Dilemma of Fiscal Federalism: Grants and Fiscal Performance around the World // American Journal of Political Science. 2002. Vol. 46. No. 3. P. 670–687.

7. Акиндинова Н.В., Чернявский А.В., Чепель А.А. Региональные бюджеты в условиях кризиса: можно ли достичь сбалансированности? Вопросы экономики. 2016. № 10. С. 31–48.

8. Бухарский В.В., Ветрова Е.Ю., Лавров А.М. Корреляционный анализ долговой нагрузки на бюджеты субъектов Российской Федерации в 2005–2016 гг. // Финансовый журнал. 2017. № 6. С. 9–23.

9. Андряков А.Д. Сбалансированность и устойчивость региональных бюджетов в 2008–2016 гг. // Финансовый журнал. 2017. № 6. С. 25–39.

10. Cottrell A., Lucchetti R. Gretl User’s Guide. January 2019 [Электронный ресурс]. URL: https://sourceforge.net/projects/gretl/files/manual/ (дата обращения 15 мая 2019).


Для цитирования:


Алехин Б.И. О бюджетной устойчивости регионов. Вестник РГГУ. Серия Экономика.Управление.Право. 2019;(2):81-101. https://doi.org/10.28995/2073-6304-2019-2-81-101

For citation:


Alekhin B.I. On the sustainability of regional fiscal policy. RSUH/RGGU BULLETIN. Series Economics. Management. Law. 2019;(2):81-101. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6304-2019-2-81-101

Просмотров: 1


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-6304 (Print)