Функции умного города как экосистемы
https://doi.org/10.28995/2073-6304-2022-3-146-158
Аннотация
Целью исследования является обоснование того, что «умный город» может рассматриваться как экосистема, но на практике оказывается ее составной частью, хотя и весьма значимой, а также анализ основных функций развития современного городского хозяйства, построенного на проекте «умного города». Методологию исследования представляет теория развития городов и экосистем, биологические аналогии, используемые в экономической науке, сравнительный и таксономический анализ. В результате исследования показано, что «умный город» может пронизывать все городское хозяйство, но последнее много шире, что и позволяет использовать концепции экосистем в описании его развития. Даны основные характеристики умного города по следующим параметрам: цель, охват, функции, эффективность, правила, модель развития, способы совершенствования. Выделены модели развития умного города в зависимости от расширения, сужения или неизменности границ городского пространства. Проведена таксономия базисных функций экосистемы и умного города, с демонстрацией того, что представление об экосистеме, известное в биологии, может с существенными ограничивающими условиями применяться в экономическом анализе, причем разница в функциях типовых экосистем и, например, «умного города» увеличивает значимость этих ограничений при таком применении. «Умный город» своими функциями обеспечивает развитие информационно-коммуникационных технологий, экологии, качество жизни, социальные функции и городскую логистику. Чтобы поддерживать уровень «умности» города, требуется снижать уровень дисфункций. Именно указанные базовые элементы слагают направления развития проекта «умный город», которые детерминируются величиной ресурсов и начальным технологическим, интеллектуальным потенциалом каждого города.
Ключевые слова
Об авторе
О. С. СухаревРоссия
Олег С. Сухарев, доктор экономических наук, профессор
117218, Москва, Нахимовский пр., д. 32
Список литературы
1. Попов 2020 – Попов Е.В. Эконотроника. Тюмень: Изд-во Тюменс. гос. ун-та, 2020. 384 с.
2. Сухарев 2022 – Сухарев О.С. Умный город и территория: преодоление структурного разрыва // Вестник Института экономики РАН. 2022. № 1. С. 68–84.
3. Azis 2020 – Azis I.J. Regional Development and Noneconomic Factors // International Encyclopedia of Human Geography. 2nd ed. Elsevier, 2020. P. 269–274.
4. Barr et al. 2021 – Barr S., Lampkin S., Dawkins L., Williamson D. Smart cities and behavioural change: (Un)sustainable mobilities in the neo-liberal city // Geoforum. 2021. October. Vol. 125. P. 140–149.
5. Becker et al. 2018 – Becker S. O., Egger P. H., Ehrlich M. Effects of EU Regional Policy: 1989–2013 // Regional Science and Urban Economics. 2018. March. Vol. 69. P. 143–152.
6. Chu et al. 2021– Chu Z., Cheng M., Yu N.N. A smart city is a less polluted city // Technological Forecasting and Social Change. 2021. November. Vol. 172. P. 121037.
7. Janani et al. 2021– Janani R.P., Renuka K., Aruna A., Lakshmi Narayanan K. IoT in Smart Cities: A Contemporary Survey // Global Transitions Proceedings. 2021. November. Vol. 2. Iss. 2. P. 187–193.
8. Ji et al 2021 – Ji J., Liang X., Ma G. Political hierarchy and regional economic development: Evidence from a spatial discontinuity in China // Journal of Public Economics. 2021. February. Vol. 194. P. 104352.
9. Kashef et al. 2021– Kashef M., Visvizi, A., Troisie O. Smart city as a smart service system: Human-computer interaction and smart city surveillance systems // Computers in Human Behavior. 2021. November. Vol. 124. P. 106923.
10. Kocaa et al. 2021 – Kocaa G., Egilmez O., Akcakaya O. Evaluation of the smart city: Applying the dematel technique // Telematics and Informatics. 2021. September. Vol. 62. P. 101625.
11. Leone et al. 2020 – Leone V., Tedim F., Xanthopoulos G. Chapter 11. Fire Smart Territory as an innovative approach to wildfre risk reduction // Extreme Wildfre Events and Disasters: Root Causes and New Management Strategies. Oxford: Elsevier, 2020. P. 201–215.
12. Mills et al. 2022 – Mills, D., Pudney, S., Pevcin, P., Dvorak, J. Evidence-Based Public Policy Decision- Making in Smart Cities: Does Extant Theory Support Achievement of City Sustainability Objectives? [Электронный ресурс] // Sustainability. 2022. Vol. 14. № 3. DOI: https://doi.org/10.3390/su14010003.
13. Navío-Marco et al. 2020 – Navío-Marco J., Rodrigo-Moya B., Gerli P. The rising importance of the «Smart territory» concept: defnition and implications // Land Use Policy. 2020. December. Vol. 99. P. 105003.
14. Sun et al. 2021– Sun P., Zhou L., Gea D., Lu X., Sun D., Lu M., Qiaoa W. How does spatial governance drive rural development in China’s farming areas? // Habitat International. 2021. March. Vol. 109. P. 102320.
15. Wang et al. 2020 – Wang L., Acheampong R. A., He S. High-speed rail network development effects on the growth and spatial dynamics of knowledge-intensive economy in major cities of China // Cities. 2020. October. Vol. 105. P. 102772.
16. Zhao et al. 2021 – Zhao F., Fashola O.I., Olarewaju T.I., Onwumere I. Smart city research: A holistic and state-of-the-art literature review // Cities. 2021. Vol. 119. P. 103406.
Рецензия
Для цитирования:
Сухарев О.С. Функции умного города как экосистемы. Вестник РГГУ. Серия Экономика.Управление.Право. 2022;(3 ч. 2):146-158. https://doi.org/10.28995/2073-6304-2022-3-146-158
For citation:
Sukharev O.S. Functions of smart city as ecosystem. RSUH/RGGU BULLETIN. Series Economics. Management. Law. 2022;(3 ч. 2):146-158. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6304-2022-3-146-158