Современное прочтение концептов: Александр Чаянов vs Петр Столыпин
https://doi.org/10.28995/2073-6304-2024-3-52-67
Аннотация
На основе ретроспективного анализа в работе выявлены принципиальные расхождения основных положений аграрных реформ А.В. Чаянова и П.А. Столыпина по критериям: основной хозяйствующий субъект сельской экономики, цель хозяйствования, формы организации труда, формы собственности/пользования на землю, оценка выгодности ведения хозяйства и ряд других.
Раскрыт вопрос исторически сложившихся в России альтернативных практик общественных отношений в сельском хозяйстве, в особенности вопросы социализации, национализации, приватизации земель сельскохозяйственного назначения; создания личных, индивидуальных, коллективных/кооперативных, государственных, частных хозяйств и организаций. Определено, что аграрные реформы в постсоветской России имеют, с поправкой на изменения социальной и технологической базы, черты Столыпинских реформ, а базовые идеи А.В. Чаянова не получили должного развития.
С учетом текущей геополитической ситуации, задач укрепления национального суверенитета страны, преодоления демографического кризиса, тренда на экологизацию сельскохозяйственного производства, автор аргументированно доказывает актуальность гибких подходов А.В. Чаянова, который отстаивал идеи социальной эффективности производства.
Об авторе
С. В. ИвановаРоссия
Светлана В. Иванова, доктор экономических наук, профессор
115054, Москва, Стремянный переулок, д. 36
Список литературы
1. Кара-Мурза 2002 – Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. Т. 1. 2002. URL: https://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a10.htm#hdr_16 (дата обращения 1 марта 2024).
2. Муравьева и др. 2023 – Муравьева М.В., Воротников И.Л., Ситалиев А.Ш. Проблемы и перспективы развития крестьянских (фермерских) хозяйств и сельских индивидуальных предпринимателей // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2023. Т. 16. № 1 (76). С. 243–257.
3. Никонов, Данилов 1990 – Никонов А.А., Данилов В.П. Чаяновский прорыв в будущее // Экономические науки. 1990. № 5. С. 69–72.
4. Никулин 2004 – Никулин А. Чаяновская версия коллективизации // Отечественные записки. 2004. № 1. C. 215–230. URL: https://magazines.gorky.media/oz/2004/1/chayanovskaya-versiya-kollektivizaczii.html (дата обращения 20 февраля 2024).
5. Островский 2021 – Островский А.В. Российская деревня на историческом перепутье. Конец XIX – начало ХХ в. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2021. 431 с.
6. Петриков, Вощикова 2023 – Петриков А.В., Вощикова Н.К. Взгляды А.В. Чаянова и Н.Д. Кондратьева на аграрный вопрос в 1917 году и их актуальность в современных условиях // Научные труды ВЭО России. Т. 240. 2023. С. 37–65. DOI: 10.38197/2072-2060-2023-240-2-36-65.
7. Пожигайло 2007 – Пожигайло П.А. Столыпинская программа преобразования России (1906–1911). М.: РОССПЭН, 2007. 240 с.
8. Столыпин 1991 – Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия. М., 1991. 410 с.
9. Стэндинг 2011 – Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем Пресс, 2011.
10. Чаянов 1919 – Чаянов А.В. Трудовые земледельческие артели или интегральная сельскохозяйственная кооперация // Вестник сельского хозяйства. 1919. № 1–4.
11. Шваб, Ванхэм 2022 – Шваб К., Ванхэм П. Капитализм всеобщего блага. М.: Эксмо, 2022.
12. Экономическое наследие 2006 – Экономическое наследие А.В. Чаянова. М.: Дом ТАНЧУ, 2006. 664 с.
13. Ivanova 2023 – Ivanova S.V. Agricultural Cooperatives in France: Toward Environmental Neutrality and Sustainability // Buchaev, Y.G., Abdulkadyrov, A.S., Ragulina, J.V., Khachaturyan, A.A., Popkova, E.G. (eds.). Challenges of the Modern Economy. Advances in Science, Technology & Innovation. Springer, Cham., Part F1, рp. 471–476, doi.org/10.1007/978-3-031-29364-1_93.
14. Tennbakk 2002 – Tennbakk B. Cooperatives, Regulation and Competition in Norwegian Agriculture // International Congress. August 28–31, 2002 / European Association of Agricultural Economists. Zaragoza, Spain, 2002. URL: https://ideas.repec.org/p/ags/eaae02/24907.html (дата обращения 15 февраля 2024).
Рецензия
Для цитирования:
Иванова С.В. Современное прочтение концептов: Александр Чаянов vs Петр Столыпин. Вестник РГГУ. Серия Экономика.Управление.Право. 2024;(3):52-67. https://doi.org/10.28995/2073-6304-2024-3-52-67
For citation:
Ivanova S.V. Modern interpretation of concepts: Alexander Chayanov vs Pyotr Stolypin. RSUH/RGGU BULLETIN. Series Economics. Management. Law. 2024;(3):52-67. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6304-2024-3-52-67