Суверенная экономическая политика России и структурная динамика хозяйства

Начиная с 2022 г. в России наблюдается общий курс на суверенизацию макроэкономической политики, то есть обеспечение ее независимости от внешних аналитических центров, консультаций, рецептов и инструментов. Вместе с тем проводимая монетарная и отчасти финансовая политика продолжают находится в узких стереотипных рамках монетаристского «мэйнстрима», который ради подавления инфляции не считается с содержательной основой функционирования хозяйства.
Цель исследования – определить содержание суверенной экономической политики и ее основных императивов, показав характер структурной динамики российского хозяйства, на котором сказываются реализуемые основные установки макроэкономической политики и методы ее проведения.
Методология исследования представлена теорией экономической политики в рамках классической доктрины «цели – инструменты», а также авторского принципа «распределенного управления» и теории структурной динамики.
Общий результат сводится к обоснованию того, что структурные изменения российского хозяйства в период 2022–2024 гг. не изменили базовых секторальных пропорций. Более того, не претерпела сильных изменений и сложившаяся структурная модель динамики ВВП с доминированием валового потребления и весьма скромным вкладом инвестиционных расходов (валового накопления, включая валовое накопление основного капитала), которые наилучшим образом определили динамику ВВП 2023 г.
Хотя экономическая политика в целом обрела большую степень суверенности, отступая от неоклассических рецептов макроэкономической стабилизации, отраслевые формы регулирования приобрели больший размах, усилилось институциональное вмешательство. В то же время монетарная политика по-прежнему остается в русле неолиберальных подходов. Она работала на явное сдерживание экономического роста, сохраняя императивы, которые не могут считаться атрибутами суверенной политики.

1. Глазьев 2022 – Глазьев С.Ю. Как денежно-кредитная политика угнетает экономический рост в России и Евразийском Экономическом Союзе // Российский экономический журнал. 2022. № 2. С. 4–20.

2. Глазьев 2023 – Глазьев С.Ю. Китайское экономическое чудо: Уроки для России и мира. М.: Весь мир, 2023. 406 с.

3. Львов 2002 – Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. 512 с.

4. Стиглиц 2020 – Стиглиц Дж. Люди, власть и прибыль. Прогрессивный капитализм в эпоху массового недовольства. М.: Альпина Паблишер, 2020. 430 с.

5. Сухарев 2023 – Сухарев О.С. Макроэкономическая политика: неравенство, бедность и рост. М.: Ленанд, 2023. 240 с.

6. Сухарев 2025 – Сухарев О.С. Дж.М. Кейнс и М. Фридман: реанимация устаревших идей и ее вредное влияние на Россию (О научно-практической несостоятельности ортодоксальной теории и практики) // Экономист. 2025. № 1. С. 78–95.

7. Сухарев 2021 – Сухарев О.С. Управление макроэкономическим развитием: структурный подход и обратные связи // Наука и искусство управления. Вестник института экономики, управления и права РГГУ. 2021. № 1. С. 10–28.

8. Эрлих 2010 – Эрлих А. Дискуссии об индустриализации в СССР. 1924–1928. М.: Дело АНХ. 2010. 248 с.

9. Andreoni, Chang 2019 – Andreoni A, Chang H-J. The political economy of industrial policy: Structural interdependencies, policy alignment and conflict management // Structural Change and Economic Dynamics. 2019. vol. 48. issue C. P. 136-150.

10. Gabardo, Pereima, Einloft 2017 – Gabardo F.A., Pereima J.B., Einloft P. The incorporation of structural change into growth theory: A historical appraisal // EconomiA. Vol. 18. Issue 3. 2017. P. 392-410.

11. Romano, Traù 2017 – Romano L., Traù F. The nature of industrial development and the speed of structural change // Structural Change and Economic Dynamics. 2017. September. Vol. 42. P. 26–37.

12. Vaidyaa et al. 2018 – Vaidyaa S., Ambadb P., Bhosle S. Industry 4.0 – A Glimpse. 2nd International Conference on Materials Manufacturing and Design Engineering. Procedia Manufacturing. 2018. Vol. 20. P. 233–238.